비정규직과 정규직 근무자의 조직몰입과 직무만족

소개

비정규직과 정규직 근무자의 조직몰입과 직무만족 논문입니다

목차

없음

본문내용

본 연구는 최근 급증하고 있는 비정규 계약직 근로자들의 조직 효율성을 제고하기 위해 비정규 계약직 근로자들과 전통적인 정규직 근로자와의 조직행동에 관한 차이를 알아보고자 한 것이다. 먼저 비정규 계약직 근로자들의 조직몰입과 직무만족이 정규직 근로자들과 어떠한 차이를 보이는지를 살펴보았으며, 또한 그들이 지각하는 조직풍토와 전반적인 조직생활에 관한 태도의 차이를 검증하였다. 이를 위해 정규직 근로자 145명과 비정규 계약직 근로자 128명을 대상으로 설문조사를 실시하여 분석을 수행하였다. 그 결과 조직 몰입과 직무 만족에서 비정규직 근로자들이 정규직 근로자들보다 유의미하게 높은 것으로 나타났으며, 조직풍토에 대한 지각에서는 두 집단간에 유의미한 차이가 없었다. 그러나 조직풍토와 관련된 조직생활태도의 하위영역에서는 부분적으로 유의미한 효과가 발견되었다. 특히 최근의 연구경향과 같이, 비정규직의 직종에 따라 조직몰입과 직무만족에서 유의미한 상호작용효과가 있었다. 연구결과를 토대로, 비정규 계약직 근로자들이 조직에 잘 적응하고 업무수행을 향상시킬 수 있는 몇 가지 전략적 시사점을 탐색할 수 있었고 연구의 제한점 및 추후연구의 방향이 논의되었다.


세계화 및 산업기술의 발달 등 경제환경의 급격한 변화는 기업구조조정과 아울러 기업의 신속한 환경적응성을 요구하고 있다. 그 결과 성장산업과 쇠퇴산업간 인력의 재배치와 함께 기업의 노동유연성이 강조되고 있다. 특히 국내에서 1997년 말 경제위기와 함께 노동시장의 유연화를 제고하기 위한 기업주들의 고용정책의 변화가 급속도로 확산되면서 이러한 추세가 더욱 강화되고 있다. 고용정책 변화에 따른 노동시장의 재편은 국내 산업구조의 변화를 반영하고 있으나 궁극적으로 기업의 다운사이징을 통한 생산성의 향상이라는 목표를 지니고 있다. 그러나 단순한 인원감축이 근로자들의 작업동기나 업무효율을 저하시키고 있어 조직적 딜레마를 가중시키고 있다. 최근 노동유연성의 제고와 조직 생산성의 향상을 위해 각 기업들은 최소의 정규직 인력을 유지하면서 전문화된 비정규 계약직 인력의 확보라는 대안적 배출구를 모색하고 있다. 이러한 변화가 효과적으로 산업현장에 촉진제의 역할을 하기 위해서는 그에 대한 체계적인 관리나 연구가 절실한 실정이라 할 것이다.

참고자료

· 김용석 & 이영면(1999). 파견근로자와 정규직 근로자의 직무 만족 결정요인에 관한 연구. 산업관계연구, 9, 31-53.
· 송강수(1995). 조직 시민행동에 대한 직무만족, 조직몰입 및 조직 정당성의 매개. 계명대 학교 경영학과 박사학위 논문.
· 정인수(1998). 파견 근로의 실태와 정책 관제. 서울: 한국노동연구원
· 통계청(2000). 통계청. www.nso.go.kr
· Begley & Czajka(1993). Panel analysis of the moderating effects of commitment on job satisfaction, intent to quit, and health following organizational change. Journal of Applied Psychology, 78, 552-556.
· Davis-Blake & Uzzi(1993). Determinants of employment externalization: A study of temporary workers and independent contractors. Administrative Science Quarterly, 38, 195-223
· Dieterly & Schneider(1974). The effect of organizational environment or perceived power & climate. A Laboratory Study, 11
· Eberhardt & Shani(1984). The effect of full-time versus part-time employment status on attitudes toward specific organizational characteristics and overall job satisfaction. Academy of Management Journal, 27, 4, 893-900.
· Ellingson, Gruys, & Sackett(1998). Factors related to the satisfaction and performance of temporary employees. Journal of Applied Psychology, 83, 6, 913-921.
· Feldman(1990). Reconceptualizing the nature and consequence of part-time work. Academy of Management Review, 15, 103-112.
· Feldman, Doerpinhaus, & Turnley(1994). Managing temporary workers: A permanent HRM challenge. Organizational Dynamics, 23, 49-63.
· Fierman(1994). The contingency workforce. FORTUNE, Jan, 24, 30-36.
· Forehand & Gilmer(1964). Environmental variation and studies of organizational behavior. Psychological Bulletin, 62, 6, 361-382.
· Friedander & Margulies(1969). Multiple impacts of organizational climate and individual value systems upon job satisfaction. Personnel Psychology, 22, 171-183
· Gannon & Brainin(1971). Factors related to acceptance and refusal of employment among temporary help applicants. Journal of Applied Psychology, 53, 5, 493-494.
· Gannon & Nothern(1971). A comparison of short-term and long-term part-time employees. Personnel Psychology, 24, 678-696.
· Hall & Gordon(1973). Career choices of married women: Effects on conflicts, role behavior, and satisfaction. Journal of Applied Psychology, 58, 42-48.
· Jones & James(1979). Organizational Behavior & Human Performance.
· Kaczka & Kirk(1968). Managerial climate, work groups and organizational performance. Administrative Science Quarterly, 12, 252-271.
· Krausz, Brandwein, & Fox(1995). Wo가 attitudes and emotional responses of permanent, voluntary, and involuntary temporary-help employees: An exploratory study. Applied Psychology: An International Review, 44, 217-232.
· Lawrence(1997). Involving temporary workers in process improvement activities. Quality Progress, February, 74-77.
· Levanoni & Sales(1989). Differences in job attitudes between full-time and part-time canadian employees. The Journal of Social Psychology, 130, 231-237.
· Logan, O`Reilly, & Roberts(1973). Job satisfaction among part-time and full-time employees. Journal of Vocational Behavior, 3, 33-41.
· Lyon & Ivancevich(1974). An exploratory investigation of organizational climates and job satisfaction in a hospital. Academy of Management Journal, 17, 4, 124-133.
· Mason(1996). A tempting staffing strategy. Management Review, Feb, 33-36.
· McDonald & Makin(2000). The psychological contract, organizational commitment and job satisfaction of temporary staff. Leadership & Organization Development Journal, 21, 2, 84-91.
· Meyer & Allen(1984). Testing the "side-bet theory" of organizational commitment: Some methodological considerations. Journal of Applied Psychology, 69, 372-378.
· Meyer & Allen(1997). Commitment in the workplace: Theory, research, and application. London: Sage.
· Miller & Terborg(1979). Job attitudes of part-time and full-time employees. Journal of Applied Psychology, 64, 4, 380-386.
· Nelson-Horchler(1987). The trouble with temps. Industry Week, Dec, 14, 53-57.
· Polivka & Nardone(1989). On the definition of contingent work. Monthly Labor Review, 112, 9-16.
· Porter, Mowday, & Steers(1982). Employee organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism and turnover, New York, Academic Press.
· Roberts, Glick, & Rotchfold(1982). A form of reference approach to investigate part- and full-time workers acorss culture. International Review of Applied Psychology, 31, 327-343.
· Sinclair, Martin, & Michael(1999). Full-time and part-time subgroup differences in job attitudes and demographic characteristics. Journal of Vocational Behavior, 55, 337-357.
· Smith, Kendall, & Hulin(1969). The Measurement of Satisfaction in Work and Retirement. Chicago: Rand-McNally.
· Steers(1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22.