생각의 지도 독후감 book review 리처드 니스벳

소개

`생각의 지도`독후감 쓴 글입니다.
약간 논리가 강하긴 하지만 체계적으로 참고자료 이용해서 썼습니다.

목차

1.서론
2.본론
3.결론
4.참고자료

본문내용

1. 서론


동양과 서양은 70년대부터 계속 비교, 대조되어왔던 개념어들 중 하나다. 물론 객관주의적이고 중립적인 시선을 견지하기 위해 노력했던 연구도 많았음에도 불구하고, 대부분의 그러한 비교개념들은 ‘오리엔탈리즘’의 발로를 근본으로 하고 있거나 혹은 합리주의적인 칸트적 이성주의를 극복하고 그 대안을 찾는 모색 과정에서 도입, 소개되는 개념에 불과한 것이었다. 그랬기에 아리스토텔레스와 고대 그리스 문명을 근원으로 하는 서유럽, 미국의 문화는 ‘서양’의 문화, 사상으로, 공자와 고대 중국 문명을 근원으로 하는 동북 한자 문화권은 ‘동양’의 문화로 대표하고 이분화시켜버리는 비교법은 90년대까지 문화인류학자들 사이에서 유행하던 것이었다.

내가 이 책을 선택하여 읽고 내 생각을 정리해보기로 한 이유는 내가 이러한 ‘오리엔탈리즘’에 대해서 매우 큰 반감을 가지고 있었을 뿐 만 아니라, 그 반감에 대한 체계적인 학습과 논리화 과정 또한 가지고 있었기에, 시대에 뒤쳐져 있는 이 책을 읽고 제대로 하나하나 차근차근 논박하여 반론해 주려고 생각했기 때문이었다. 비교적 객관적이고 논리적으로 접근하는 과학적인 학문인 ‘심리학’에서조차 이러한 접근이 시도되고 있다는 사실이 날 첫번째로 놀라게 했고, 그러한 시도들이 매우 보편적인 연구, 개념으로 받아들여지고 있다는 사실이 날 두번째로 놀라게 했다.

그러나 나 또한 색안경을 낀 채 흥분하여 ‘반박을 위한 반박’을 하고 싶지 않았기에, 매우 객관적이고 무색의 입장을 가지고 책을 처음부터 읽어보기 시작했고, 재미있게도 저자 리처드 니스벳는 나름대로의 상당한 과학적인 근거와 실험으로 자신의 가설에 걸맞는 결론을 도출해 내었음을 알 수 있었다. 그의 연구를 위한 몇 가지 실험은 매우 인상적이었고, 읽는 이로 하여금 고개를 끄덕이게 하는 분석과 연구결과 또한 흥미로웠으나, 책의 마지막 장을 덮는 순간까지 이 학자가 가지고 있는 ‘편견의 지도’가 나에게는 지울 수 없는 얼룩처럼 남아있다고 여겼다. 비록 그가 이전에는 동서양의 사고방식과 문화에 대해 객관적이고 합리적이며 보편적이고 일반화되어 있다고 여기다가 자신의 생각을 바꾸게 되었다고 주장하였음에도 불구하고, 나에게는 연구 진행 과정 내내 그의 연구 목표가 결국 ‘동서양의 차이’를 찾아내는 것이라는 느낌을 지울 수가 없었다.

그러나 확실히, 논란이 될 여지가 있는 잘못된 단어를 처리하고, ‘그리스 문명을 기초로 하는 서유럽, 미국의 문화와 고대 중국 문명을 기초로 하는 동북아시아 문화의 차이’를 논하는데, 이 책은 매우 흥미롭고 재미있는 연구결과를 많이 소개하고 있다.

참고자료

· 1) 생각의 지도, 리처드 니스벳, 최인철 옮김, 김영사, 2008
· 2) 조직행동론, Stephen P. Robbins, 김광점, 시그마프레스, 2006
· 3) 생각의 역사, 다무라 히로시, 주혜란, 이른아침, 2005
· 4) 동양 철학 에세이, 김교빈,이현구, 동녁, 2006