오존층의 파괴에 관한 글

소개

오존층파괴에 관한 짧은글

목차

오존층 파괴
<염화불화탄소 CFCs의 위험성 불감>
<과학자와 산업체의 갈등>
< CFCs에 대한 규제의 어려움 >
<과학자들의 이론이 불확실했음에도 정책결정자들이 고민한 이유>
<이론을 뒷받침하는 증거들의 발견>
<국제적 규제>

맨하탄 프로젝트 (27~32)
<시핑포트>
<유산>

본문내용

오존층 파괴

<염화불화탄소 CFCs의 위험성 불감>
CFCs가 어떤 환경적 영향을 야기할 수 있는지에 대한 초기의 평가들은 CFCs에 대해 별로 걱정할 이유가 없다고 보았다. 스모그 발생이나 직접 노출에 의한 건강상의 악영향 같은 전형적인 영향의 존재 유무에 주목한 연구자들은 이 화학물질에 별다른 독성이 없고 쉽게 분해되지도 않기 때문에 안전하다고 확신했다.

<과학자와 산업체의 갈등>
과학자들은 필수적이지 않은 용도에 쓰이는 CFCs의 사용 금지를 요구했지만, 산업체측은 CFCs가 산업경제에 결정적으로 중요하다는 점을 강조했다.

<CFCs에 대한 규제의 어려움>

i)예측의 어려움
몰리나와 롤랜드는 CFCs가 성층권으로 매우 천천히 올라간다는 가정에 기반해, 설사 CFCs의 대기 중 방출이 1974년 시점에서 완전히 중지된다고 하더라도 1980년대 중반이 되면 CFCs로 인한 오존층 파괴가 자연적인 파괴 수준을 넘어설 것이며, 1990년에 정점에 이르고, 이후 200년 동안 이 수준을 유지할 것이라고 예측했다.
그래서 몰리나와 롤랜드는 CFCs가 대기 중으로 방출되고 나서 오랜 시간이 지난 후에야 오존층 감소에 대한 영향 측정이 가능할 것으로 내다보았다. 그 결과, 현재 세대는 CFCs를 사용함으로써 경제적 이익과 삶의 질에서의 편익을 누릴 수 있는 반면, 그로 인한 피해는 미래 세대가 겪게 될 수 있었다.

ii)전지구적 효과
어떤 한 지역에서 방출된 CFCs는 지구 전역으로 확산되어 전세계적인 현상을 빚어낼 수 있었기 때문에 한 지역에서 독자적으로 법적 규제조치를 취하는 것은 자국민들에 대한 건강상의 위험을 크게 줄이는 효과를 가져오기 힘들었다.

참고자료

· 없음