· 1. 국내문헌
· <단행본>
· 계희열, 『헌법학(상)』, 박영사, 2004.
· 계희열, 『헌법학(중)』, 박영사, 2004.
· 권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2004.
· 문국진, 『생명헌법학』, 고려대법의학연구소, 1989.
· 박은정, 『생명공학시대의 법과 윤리』, 이화여자대학교 출판부, 2000.
· 박이문, 『과학의 도전, 철학의 응전』, 생각의 나무, 2006.
· 성낙인, 『헌법학』, 법문사, 2005.
· 이상돈, 『생명공학과 법』, 아카넷, 2003.
· 이상돈 외, 『현대법철학의 흐름』, 한국법철학회 편, 법문사, 1996.
· 이인영 외, 『생명인권보호를 위한 법정책』, 삼우사, 2004.
· 윤재왕 외, 『현대법철학의 흐름』, 법문사, 1996.
· 장영수, 『기본권론』, 홍문사, 2003.
· 최경석, 『인간생명의 시작은 어디인가 - 배아줄기세포 연구와 생명윤리』, (주)웅 진씽크빅, 2006.
· 최종고, 『법철학』 제2판, 2005.
· 한국형사정책연구원 편, 『인간복제의 금지필요성과 제한적 허용 연구』, 형사정책 연구원, 2001.
· <학위논문>
· 권순현, 「인간복제에 대한 헌법적 평가」, 『고려대학교 석사학위 논문』, 2005.
· 김선택, 「헌법 제9조 제1문 전단 인간으로서의 존엄의 의미와 법적 성격」, 고려 대학교 석사학위논문, 1983, 93~101쪽.
· 김영조, 「생명공학기술의 발달에 따른 법적 문제에 대한 고찰」, 『서울대학교 석 사학위 논문』, 2006.
· 박수진, 「국제법상 생명공학기술의 규율에 관한 연구」, 『경희대학교 박사학위 논 문』, 2004.
· 백수원, 「인간신체연구에 관한 헌법적 고찰」, 『부산대학교 석사학위 논문』, 2006.
· 안성준, 「생명공학 시대에 있어서 인간의 존엄론」, 『경희대학교 박사학위 논 문』, 2005.
· 이우철, 「인간복제에 관한 헌법철 고찰」, 『영남대학교 석사학위 논문』, 2001.
· 이은영, 「인간배아연구의 연구윤리 방향 모색」, 『동아대학교 석사학위 논문』, 2004.
· 이재명, 「인간존엄의 헌법상 접근」, 『중앙대학교 박사학위논문』, 1991.
· 이한주, 「인간배아줄기세포연구에 대한 헌법적 평가」, 『고려대학교 석사학위논 문』, 2005.
· 정정일, 「배아복제의 법적 규제방안에 관한 연구」, 『경기대학교 박사학위논문』, 2004.
· 황만성, 「인간의 생식자와 배아의 법적 보호에 관한 연구」, 『한양대학교 박사학 위 논문』, 2002
· M.Tooley(변순용/강미정 외 역), 「인격성」, 『생명윤리학Ⅰ, 인간사랑』, 2005, 267쪽.
· <일반논문>
· 구영모, 「황우석·문신용 교수의 치료용 인간배아복제 사례 분석」, 『생명윤리』 제5권 제1호, 2004, 66쪽.
· 구모영, 「생명윤리에 관한 법철학적 고찰, 부산법조논집 창간호」, 2006, 165쪽.
· 김선택, 「사법질서에 있어서 기본권의 효력」, 『고려법학』 제39호, 고려대학교 법학연구원, 2002, 173~174쪽.
· 김선택, 「생명공학시대에 있어서 학문연구의 자유」, 『헌법노총』 제12집, 헌법재 판소, 2001, 240~241쪽.
· 김선택, 「출생전 인간생명의 보호」, 한일법학회 제4회 공동 생명공학 발표문, 2004.9.4., 86~89쪽.
· 김일수, 「배아생명에 관한 법적 이해와 법정책의 방향」, 『형사정책연구』 제13 권 제3호, 한국형사정책연구원, 2002, 5~24쪽.
· 김일수, 「생명공학·유전공학의 발달과 새로운 법적 과제」, 한남대학교 법과대학· 과학기술법연구소학술심포지엄, 2003, 6~15쪽.
· 김일수, 「생명·인권·법」, 발표문, 2쪽
· 김일수, 「인간복제의 윤리적 법적 문제」, 『법조』 제514호, 1999. 26쪽.
· 김일수, 이석배, 「착상이전단계에서 배아생명보호」, 『형사법연구』 제16호, 2001, 22~35쪽.
· 김철근, 「배아줄기세포 연구의 가능성과 한계」, 참여연대 주최 대중심포지엄, 2001. 2~4쪽.
· 박은정, 「체세포이식 연구에 대한 국제적 규제동향」, 『국제법 동향과 실무』 제 2권 제2호, 외교통상부 조약국, 2003, 3~14쪽.
· 박은정, 「생명·과학·정의, 김옥길 기념 강좌」, 이화여자대학교 법과대학 생명법 연구센터, 2001.
· 박은정, 「인간복제 문제와 법적 대응」, 인간복제의 법적 대응 시민토론회, 1999, 2~6쪽.
· 신동일, 「도그마틱, 정책 그리고 윤리-생명윤리논증을 위한 법해석」, 『김일수 교 수 화갑기념논문집』, 박영사, 2006, 756쪽
· 신동일, 「배아 생명 보호를 위한 형법적 개입의 시기」, 『형사정책연구』 제13권 제3호, 한국형사정책연구원, 2002, 87~93쪽.
· 신동일, 「배아보호를 위한 형사정책」, 형사정책연구원, 2003, 17쪽.
· 신동일, 「생명공학의 위기와 법적 개입의 필요성」, 『범죄방지포럼 통권』 제18 호, 2006, 79쪽.
· 신동일, 「생명공학의 형법적 한계」, 『형사정책연구』 제12권 제3호, 2001, 178 쪽.
· 윤영철, 「인간복제의 제한과 이에 대한 국제적 대응」, 『과학기술법연구』 제9집 제2호, 2003, 160~161쪽.
· 윤영철, 「인간복제기술의 허용한계와 이에 대한 국제적 대응-게놈연구의 발전과 법적 과제」, 한남대학교 학술심포지엄, 한남대학교 법과대학 과학기술법 연구소, 2003, 13~14쪽.
· 이상돈, 「생명공학과 법 - 민주적 법치국가에서 생명공학법의 미래」, 안암법학회 2001년 추계학술발표회, 2001, 101~115쪽.
· 이웅희, 「개체 복제의 허용 여부와 허용 기준에 관한 연구」, 『생명윤리』 제4권 제2호, 한국생명윤리학회, 237쪽
· 이인영, 「인간배아 보호를 위한 법정책의 고찰」, 『형사정책연구』 제13권 제3호, 한국형사정책연구원, 2002, 60~66쪽
· 이인영, 「줄기세포연구의 법률적 쟁점사항 및 외국의 입법동향, 인간줄기세포 연구 의 가능성과 한계 및 대안」, 참여연대 시민과학센터 자료집, 2001, 21~30쪽.
· 이준일, 「생명복제와 기본권」, 『고려법학』 제42호, 2004, 136쪽.
· 임종식, 「배아를 인간으로 볼 것인가? - 14일론을 중심으로」, 『법철학연구』, 2000, 213쪽.
· 장영수, 「기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌」, 『고려법학』 제38호, 고려 대학교 법학연구원, 2002, 123~124쪽.
· 전경운, 「유전자기술의 발전과 법제도적 과제」, 게놈연구의 발전과 법적과제-한 남대학교 2003년도 학술심포지엄, 한남대학교 법과대학 과학기술법연구 소, 2003, 2쪽.
· 정현미, 「배아의 생명권과 착상전 유전자 진단」, 비교형사법연구 제5권 제2호, 한국비교형사법학회, 2003, 265~266쪽.
· 황상익, 「인간배아연구의 윤리-인간줄기세포 연구를 중심으로」, 『형사정책연구 제13권 제3호』, 한국형사정책연구원, 2002, 38~41쪽.
· 홍석영, 「생명윤리및안전에관한법률에 대한 비판적 검토」, 『생명윤리』 제5권 제1호, 한국생명윤리학회, 2004, 21쪽.
· H.-L.Shreiber(신동일 역), 「유전공학의 한계로서의 법」, 『인천법학논총』 제3 집, 2000, 208쪽
· 2. 외국문헌
· Gene Outka, "The Ethics of Human Stem Cell Research," in God and the Embryo: Religious Voices on Stem Cells and Cloning, ed. by Brent Waters and Ronald Cole-Turner, Washing, D. C.: Georgetown University Press, 2003, 56~58.
· H. Jonas, Technik, Medizin und Ethik, Frankfurt, 1987, s.190~193.
· Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embryology.
· Merkel, Ebryonenschutz, Grundgesetz und Ethik, DRiZ 2002, S. 184~185.
· New York Times 2001년 8월 10일자 보도
· The Report of the committee of inquiry into Human Fertilization and Embryology(HMSO, London, July 1984)-the Warnock Report, s.11.22, p.66.
· 3. 기타자료
· 과학기술부, 중국의 줄기세포 연구동향(과학기술부 홈페이지 정보마당 해외과기동 향, 2005년 10월 21일 방문)
· 연합뉴스, 「배아(胚芽)도 인격을 가진 인간이다」, 「연구목적의 배아 이용은 허용 해야 한다」 2005.04.05.
· 연합뉴스, 「황우석 사건에 대한 정부의 평가와 대책」, 2006.08.13.
· 국민일보, 「인간배아 2만개 폐기된다」, 2006.05.26.
· 한겨레21, 「인간복제는 치명적 문제 많아 현실성 낮아」, 2002.12.26.
· 한겨레신문, 「성체 줄기세포" 관심의 계기로」, 2004.11.26.
· 한국일보, 「인간배아는 생명인가?」, 2001.01.14.
· 보건복지부, 「생명윤리법 개정안 등 발표문」, 2006.11.22.
· 보건복지부, 「2007년 3월 23일자 보도자료」, 홈페이지 방문, 2007.3.23.
[헌법1부]착상전 배아도 인간의 존엄과 가치 및 생명권의 기본권주체인가
3페이지
[의료윤리]자의적 안락사에 대한 고찰과 견해
7페이지
