포스트모던니즘의 역사란 무엇인가

소개

한양대 사학과 김현식 교수의 저서.
역사란 무엇인가를 새롭게 재해석한 책.

목차

없음

본문내용

이 책의 목적은 우리가 지나치게 절대적으로 받아드리고 있는 E.H Carr의 <역사란 무엇인가?>에 대해 비판하고, 포스트모더니즘 시대에서 진정한 역사란 무엇인가에 대해 재정의 하며 위기를 맞고 있는 역사학의 위기를 해쳐나가기 위해 포스트모더니즘 시대의 역사가들이 수행해야 할 역할을 제시하는데 있다. 편지#1에서 편지#6까지는 카의 역사란 무엇인가에 대한 지은이의 비판과 의견을 담고 있으며 편지#7에서 편지#11까지는 주관과 객관의 논쟁을 통해 모던의 시각을 비판하고 포스트모던의 시각을 가질 것을 주장하고 있다. 마지막으로 편지#12에서 편지#15까지는 다시 카의 <역사란 무엇인가>에 대한 지은이의 의견을 서술함으로써 글을 마무리하고 있다. 즉, 지은이는 이 글을 통해 새로운 시대에 걸맞은 새로운 역사와, 이를 주도하는 자들에게 그들이 가져야할 자세에 관해 말하고 있는 것이다.
카에 대한 비판은 편지#4 숨어있는 카에서 본격적으로 시작된다. 지은이는 편지#3에서 말한 카의 역사가와 그의 사실의 평등성에 관한 논의를 비판한다. 카는 역사가와 그의 사실은 평등한 관계라 말했다. 그러나 지은이는 이러한 카의 말을 모두 말뿐인 것이라 하면서 강력히 비판하고 나선다. 카는 어떤 역사적 사건에는 여러 가지 원인들이 개입되어있고 역사가의 의무는 이 여러 가지 원인들을 밝히는 것과 동시에 중요한 원인들만을 선별해야 하는 것이라 말하였다. 여기에서 지은이는 카의 말의 모순점을 제기 한다. 역사가의 목적이 원인을 선별하고, 바로 이렇게 선별된 원인들의 사건의 실제모습을 결정하기 때문에 역사가와 그의 사실의 평등한 관계는 유지될 수 없다는 것이다. 즉, 역사가가 사실의 해석을 지배하고 통제한다는 확신이야말로 카의 실체라고 말하고 있다. 이를 통해 지은이는 다시 카가 말한 역사란 역사가와 그의 사실들의 지속적인 상호작용의 과정, 현재와 과거의 끊임없는 대화 라는 정의를 비판한다. 현재와 과거의 끊임없는 대화. 지은이는 이러한 정의는 성립조차 될 수 없다 말한다. 역사가가 접하는 것은 현재 남아있는 과거의 흔적, 즉 사료이지 과거 자체가 아니기 때문이다. 지은이는 다시 말한다. 역사는 현재와 현재의 상호작용이다.

참고자료

· 없음