페드르 Phèdre(Racine)의 비극성 연구

소개

『페드르 Phèdre(Racine)』의 비극성 연구

목차

Ⅰ. 서 론
1. 고전주의 이론
(1) 고대 작가와 자연의 모방
(2) 작법과 역사적 진실
(3) 이성의 탐구
(4) 진실임직 함과 놀라움
(5) 삼일치법칙(les règles des trois unités)
2. 프랑스 고전비극 - 코르네이유와 라신
(1) 코르네이유(Pierre Corneille)
(2) 라신(Jean Racine)
3. 라신 희곡과 그리스
(1) 라신과 그리스
(2) 라신의 희곡작품

Ⅱ. 본 론
1. 페드르의 형성 배경
(1)『히폴리토스 Hippolytos』와 『파이드라 Pháedra』
(2)장세니즘(Le Jansénisme)
2. 『페드르 Phèdre』의 비극성
(1) 숙명과 정념
(2) 페드르의 유죄성
(3) 침묵과 고백

Ⅲ. 결 론

본문내용

국가가 개인의 노후소득을 보장해주는 제도를 공적연금제도라 하고 이에 해당하는 우리나라의 제도는 국민연금제도이다.
국민연금제도는 기본적으로는 노령으로 인한 소득 기회의 상실이나 장해발생, 조기사망 등의 위험에 대비하기 위해 보험기능, 재분배기능, 그리고 저축기능을 동시에 담고 있다. 가입자로부터 근로기간 동안에 보험료를 납부받아 퇴직 후 연금을 지급하는 보험기능과 소득계층간 연금지급액에 있어서 재분배 해주는 기능 그리고 가입을 의무화하여 보험료를 납부하게 하는 강제 저축기능을 갖추고 있는 것이다. 우리나라에서는 지난 1988년 5인이상 사업장의 근로자를 대상으로 국민연금제도를 도입하였고 1995년부터는 농어촌지역 자영자에게까지 확대하였으며, 1999년부터는 도시지역 자영자와 5인미만 사업장 근로자에게까지 적용확대를 시도하고 있다. 우리의 국민연금제도는 이제 도입된지 10년이 지났고 본격적인 연금지급이 시작되는 2008년까지는 10년을 남겨두고 있다. 그러나 우리 국민들은 국민연금제도에 대해 한마디로 불신과 불만의 대상으로 인식하고 있다는데 큰 문제가 있다.
한때는 국민연금제도가 그동안 쌓아두었던 기금이 조만간에 고갈된다는 불신을 갖기도 했고, 최근 도시자영자에게로 확대되어 소득신고를 받으면서 자영자로부터는 소득 노출에 따른 불안감 때문에 강한 불만이 표시되기도 하였고 그리고 기존 가입자인 근로자들로부터는 자영자로의 확대에 따른 피해에 대한 불만이 제기되기도 하였다. 사실 국민연금제도에 대해 우리 국민들이 갖는 이러한 부정적인 시각은 상당한 근거가 있다는데 보다 큰 문제가 있다.
첫째, 국민연금제도의 재정위기는 정부가 적립한 기금을 잘못 운영했다기 보다는 제도도입 당시 잘못 설계되었기 때문에 불가피한 것이다. 도입 당시 조금 내게 하고 많이 주자는 정치논리가 작용한 결과 본격적인 연금지급이 시작되는 2008년이후 25년만인 2031년이면 40여년간 적립하던 기금이 고갈될 수 밖에 없는 지경이 된 것이다.
둘째, 도시 자영자로의 적용확대 역시 자영자의 소득파악을 제대로 할 수 없는 현실을 무시하고 무리하게 시도됨에 따라 확대적용 대상자인 자영자 뿐 아니라 기존 가입자인 근로자들로부터도 강한 반발이 야기되고 있는 실정이다.
본 글에서는 이와 같이 심각한 문제점을 갖고 있는 국민연금제도가 갖는 근본적인 문제점을 분석하고 이를 해결하기 위한 방안을 모색하고자 한다.

참고자료

· ▷『라신 희곡선집 Racine œuvres choisies』, 정병희(외) 역, 서울대학교 출판부, 1999
· ▶『라신 희곡연구』, 정병희 저, 이화여자대학교 출판부, 1989
· ▷『라신에 관하여 Sur Racine』, 롤랑 바르트 저, 남수인 역, 동문선, 1998
· ▶『라신느 비극연구』, 심민화 저, 대학과 지성사, 1987
· ▷『라신을 어떻게 읽을 것인가』, 정병희․심민화(외) 저, 교학사, 2000
· ▶『라신느와 고전비극』, 알랭 니데르 저, 오현우 역, 탐구당, 1984
· ▷『프랑스 문학노트』, 이환 저, 서울한불문화, 1990