• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

[형법] 책임능력과 원인에 있어서 자유로운 행위

고려대학교 법학과 석사과정 레포트
19 페이지
한컴오피스
최초등록일 2007.12.03 최종저작일 2007.04
19P 미리보기
[형법] 책임능력과 원인에 있어서 자유로운 행위
  • 미리보기

    소개

    고려대학교 법학과 석사과정 레포트

    목차

    ■ 책임능력 일반이론 ■

    I. 서론
    II. 책임능력의 본질
    1. 유책행위능력 내지 범죄능력으로 보는 견해
    2. 형벌적응능력으로 보는 견해
    3. 유책행위인 동시에 수형능력이라는 견해
    III. 책임능력판단의 기준
    1. 생물학적 방법(biologische Methode)
    2. 심리학적 방법 (psychologische Methode)
    3. 혼합적 방법 (die gemischte biologisch-psychologische Methode)
    IV. 책임능력흠결자
    1. 형사미성년자 (Strafunmündigkeit)
    2. 심신장애자
    IV. 결 론


    ■원인에 있어서 자유로운 행위 ■

    I. 서 론
    II. 원자행위의 연혁과 외국의 입법례
    1. 연혁
    2. 외국의 입법례
    III. 법적 근거 (가벌성의 근거)
    1. 구성요건 모델설
    2. 예외모델 (책임모델)
    3. 반무의식상태설


    IV. 원인에 있어서의 자유로운 행위의 유형
    1. 4가지 유형으로 구분하는 견해
    2. 8가지 유형으로 분류하는 견해
    3. 2가지 유형으로 분류하는 견해
    4. 검 토
    V. 우리나라 판례의 태도
    VI. 관련 문제
    1. 실행의 착수
    2. 원인에 있어서 자유로운 행위와 착오문제
    3. 특가법상 도주운전죄 (일명 뺑소니 사고의 경우)
    VII. 결론

    본문내용

    I. 서론

    책임능력(Schuldfähigkeit)이란 행위의 불법을 통찰하거나 이에 따라 행위를 조종할 수 있는 행위자의 능력을 말한다. 우리 형법은 제9조(형사미성년자), 제10조(심신장애자), 제11조(농아자)에 걸쳐 책임능력흠결자에 관한 규정을 두고 있다. 그러나 책임능력의 의미와 심신장애의 의미에 대하여는 아무런 규정을 두지 않고 있어서 그 해석 및 적용에 문제가 있다. 이에 책임능력의 본질과 책임능력의 판단기준 및 책임능력흠결자의 종류에 대해 논하기로 하겠다.

    II. 책임능력의 본질

    1. 유책행위능력 내지 범죄능력으로 보는 견해

    책임능력의 본질에 관하여 고전학파는 도의적 책임론의 입장에서 책임능력을 행위의 시비를 변별하고 그에 따라 의사를 결정할 능력으로서의 형법적 행위능력(strafrechtliche Handlungsfähigkeit), 즉 유책행위능력 내지 범죄능력으로 본다. 도의적 책임론에서는 인간의 존재를 합리적 타산능력을 갖고 있는 존재로 보므로 범죄를 저지르지 않을 수 있었음에도 불구하고 범행을 한 행위자에 대한 응보로서의 형벌을 생각하고, 책임능력을 갖추고 있는 사람에게 그 행위에 대한 형벌을 과함으로써 정의가 실현되는 것으로 본다. 책임무능력자의 행위는 애초에 범죄가 될 수 없다고 본다. 책임능력이 행위시에 있어야만 불법행위자를 비난할 수 있다는 관점에서 이 견해가 타당하다.

    2. 형벌적응능력으로 보는 견해

    근대학파는 사회적 책임론 입장에서 책임능력을 형벌이 효과를 거둘 수 있는 능력으로서의 형벌적응가능성(Strafempfänglichkeit) 내지 형벌적응능력, 수형능력으로 본다. 이 견해는 책임무능력자의 경우엔 형벌을 과하더라도 범죄예방이나 사회복귀가 달성될 수 없으므로 그들의 행위는 형벌부과의 대상이 되지 못한다고 본다. 이는 형벌의 본질과 관련된 문제로, 책임 무능력자에게는 형벌이 아닌 다른 법적 효과가 인장되어야 한다는 것이다.그러나 이 견해는 책임능력 유무를 범죄의 성립요건과는 무관한 것으로 보고 책임능력을 범죄의 처벌조건으로 보고 있다. 또한 책임능력은 형벌을 과할 때 존재하면 된다고 보므로 행위시에 책임무능력상태에 있던 자(명정자)의 책임능력을 설명하기 곤란하다.

    참고자료

    · 이형국 형법총론 제3판 2003년 법문사
    · 박상기 형법총론 2004년판 박영사
    · 이재상 형법총론 제4판 2002년 박영사
    · 신동운 형법총론 2001년판 법문사
    · 김일수,서보학 새로쓴 형법총론 제9판 2002년 박영사
    · 임웅 형법총론 2002년판 법문사
    · 배종대 형법총론 제6판 2001년 흥문사
    · 박상기 형사연습 2판 박영사
    · 이형국 ‘원인에 있어서 자유로운 행위-구성요건적 착오와 관련하여’ 고시계 1990년 7월호
    · 이형국 ‘원인에 있어서 자유로운 행위’ 고시계 1980년 11월호
    · 김일수 ‘형법상 책임능력’ 고시계 1986년 11월호
    · 정영일 ‘책임능력’ 고시계 1993년 11월호
    · 한상훈 ‘원인에 있어서 자유로운 행위와 책임귀속에 관한 연구’ 서울대학교 대학원 박사학 위논문
    · 전지연 ‘원인에 있어서 자유로운 행위’ 한림법학 FORUM 제3권 1993년 별쇄본
    · 김성돈 ‘범죄체계론적 관점에서 본 원인에 있어서 자유로운 행위’ 저스티스 통권 75호
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      구매한 자료가 제가 필요로 하는 모든 정보를 포함하고 있어, 매우 만족스러웠습니다. 판매자의 자료는 다음에도 다시 이용하고 싶습니다. 정말 감사드립니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 01월 12일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    5:13 오후