북한사회 연구의 현상학적 접근법

소개

북한학- 북한학 연구방법론의 하나인 현상학적 접근법에 대한 리포트 입니다.
각주 달았습니다!

목차

1. 북한 연구의 현황
2. 북한연구의 현상학적 접근 방법론
3. 결론

본문내용

3. 결론
앞에서 살펴본 바와 같이 이온죽 교수의 북한연구의 틀로서 제시하고 있는 현상학적 접근법은 “북한사회의 성원들이 보고 이해하는 의미의 세계를 준거 틀로 삼아 그 사회의 성격을 파악, 해석해 보고자 하는..., 대상에 대한 판단(가치판단을 포함)을 일단 정지하고 대상을 그 자체로서 이해하고자 하는..., 관찰대상의 입장에서 현상의 뜻을 해석하려는 자세..., 이때 관찰자는 일단 자신의 가치, 선입관 등을 배제하고 상대방의 주관적인 세계 속에 스스로를 위치시키는 것...”이라는 해석과 특성을 밝히고 있다
즉, 북한의 사회현상을 북한의 입장과 시각에서 보고 해석해야 한다는 주장은 결국 내재적 접근법과 동일한 것으로 객관적 가치판단을 배제하는 결과에 이르게 된다. 이러한 관점은, 가령 어떤 사람이 타인에게 폭력행위를 자행했을 때(예를 들어, 북한이 1996년 강릉해안에 무장간첩선을 침투시켰을 때)그 행위의 시비선악을 판단하기 이전에 피해자(남한)은 가해자(북한)의 입장과 사정을 이해해야 한다는 논리와 다를 바가 없다는 것이다.
결국 북한을 연구하는데 있어서 현상학적 접근법은 ‘있는 그대로의 북한’을 바라보자는 것이라 할 수 있다. 현상을 파악하고, 분석하면 원인과 결과를 도출할 수가 있고 이에 따라 북한사회, 나아가 북한체제의 장 · 단점을 파악하여 대안을 제시하는 등의 학문적 활동이 용이해질 것이며, 또한 그러한 학문적 바탕위에서 학자들이 정부 당국에 통일을 위한 새로운 통일방안이나 남한의 대북정책 등을 제시하는 등의 활발한 정책활동도 효율적이라는 특성이 있다 하겠다.

참고자료

· 1. 구본태(1981), 북한연구를 위한 접근론 서설, 북한학보 제5집
· 2. 김동규(2003), 북한학 총론, 서울, 교육과학사
· 3. 북한 (제 41호, 1975. 8.)
· 4. 이온죽 김경동(1988), 사회조사 연구 방법, 서울, 박영사
· 5. 이온죽(1993), 북한사회의 체제와 생활, 서울, 법문사
· 6. 이온죽(1995), 북한사회 연구, 서울, 서울대학교 출판부
· 7. 황성모(1980), 북한연구 현황과 방법론, 북한학보 제4집
· 8. 통일정책, 1977년 (제3권 제1호)