향가 해독원리와 모죽지랑가, 제망매가, 혜성가, 처용가, 원가의 해석

소개

김완진 책에 있는 향가 해독원리와
모죽지랑가, 제망매가, 혜성가, 처용가, 원가의 기존 해석의 비교연구 및
나름의 새로운 해석을 제시한 레포트 입니다.

편집상태도 깔끔하고
내용도 기존의 논문 및 책을 다수 인용하여
자료의 객관성을 확보하고 기존의 해석을 바탕으로 한
창의적인 새로운 해석을 시도하였습니다.

목차

제 1장. 향가해독의 원리
1. 향가해독의 어학적 기준
2. 일자일음(一字一音)의 원리
3. 훈주음종(訓主音從)의 기준
4. 맥락일치(脉絡一致)의 기준
5. 율조적(律調的) 기준

제 2장. 향가의 실제해독
1. 모죽지랑가(慕竹旨郞歌)
1.1 모죽지랑가의 배경
1.2 모죽지랑가의 원문
1.3 각 연구자들의 여러 해독
1.4 모죽지랑가의 새로운 해독
2. 제망매가(祭亡妹歌)
2.1 제망매가의 배경
2.2 제망매가 원문
2.3 각 연구자들의 여러 해독
2.4 제망매가의 새로운 해독
3. 처용가(處容歌)
3.1 처용가의 배경
3.2 처용가 원문
3.3 각 연구자들의 여러 해독
3.4 처용가의 새로운 해독
4. 원가(怨歌)
4.1 원가의 배경
4.2 원가의 원문
4.3 각 연구자들의 여러 해독
4.4 원가의 새로운 해독
5. 혜성가(彗星歌)
5.1 혜성가의 배경
5.2 혜성가의 원문
5.3 각 연구자들의 여러 해독
5.4 혜성가의 새로운 해독

제 3장. 결론 및 감상

본문내용

제 1장. 향가해독의 원리

향찰의 해독은 다각도로 계속되어 왔다. 그 결과 상당수의 향찰들이 확정되고 있다. 그러나 그 이면에는 아직도 문제로 남아있는 향찰들이 있다. 사소한 문제를 제외하고 큰 문제를 보이는 향찰의 해독도 아직 남아있는 것이다. 이 문제의 향찰들이 해독되지 못하는 이유에는 여러 가지가 있을 수 있다. 당시의 음가어형 등의 어학적인 것들을 이해하지 못하는 것들이 문제의 근간을 이루지만 이밖에도 표현법의 문학적인 것과 원전판독의 어문학적인 것을 이해하지 못한 것도 문제의 매우 중요한 이유가 된다. 향찰의 해독에서 보이는 그 난맥상은 앞으로 볼 향찰의 여러 해독을 보면 미리 짐작 할 수 있다. 이 해독들의 엇갈림이 있는 한, 작품해석에 대한 혼란상은 계속 이어질 것이다. 그 엇갈린 내용들을 크게 정리하면 향찰해독, 창작시기, 작품의 배경, 작품의 해독 등이다. 이 네 영역들은 개별적으로 떨어져 있지 않고 서로 연결되어 있다.
이런 점에서 이번 과제는 신라시대의 향가 표기법의 향찰의 특징을 알게 하고, 각 작품에 대한 분석을 통해 향찰 표기법을 나름대로 익히는데 의미가 있다고 하겠다. 1장에서는 향가를 해독하기 위한 기본 원리를 정리하고, 2장에서는 그 원리를 가지고 실제작품에 대한 여러연구자들의 해독을 살펴보고, 나름대로 자기 주장을 펼쳐 다섯 작품에 대한 새로운 해석을 내리도록 하겠다.

1. 향가해독의 어학적 기준

향가는 민족의 문화적 유산중 최대의 것의 하나다. 비록 지금에 남아있는 작품의 수가 그리 많지는 않지만, 고대에 있어서의 우리의 언어와 문학을 대표하는 것이라고 하여도 조금도 과언이 아니다. 문학작품으로서의 향가든, 고대어 자료로서의 향가든, 그것이 한자의 음과 훈을 빌어 쓰는 향찰로 표기되어 있기 때문에 직접적인 관찰과 연구의 대상으로 이용되지를 못하고, 해독이라는 어려운 과정을 거치지 않으면 안된다는 데에 문제가 있다.
향가에 대한 어학적, 문학적 연구는 행가의 해독과 표기의 관계에 있다. 해독된 문면 없이는 문학적 연구나 어학적 연구가 성립될 수 없는 것이 사실이지만, 어학이나 문학의 지식 없이는, 그리고 그 지식을 바탕으로한 전제나 가설의 설정 없이는 해독의 진전을 기대할 수 없다는 것도 엄연한 사실인 것이다. 그러므로 향가를 해독한다는 것은 곧 고대국어의 탐구요, 동시에 작품 하나 하나에 대한 문학적 이해까지를 포함하는 폭 넓은 인식 행위라 할 수 있다.

참고자료

· 각주로 대신