2007 한국영화 발전을위한 한국영화의 다양성과 확보방안

소개

영화의 이해 시간이 썻던 레폿입니다.
한국영화 발전을위한 한국영화의 다양성과 확보방안을 레폿 7장 내외로 정리하였습니다.

목차

1. 한국영화의 다양성 관한 문제제기
2. 한국영화의 다양성 확보방안
3. 한국영화의 다양성 확보 논의에 대한 생각.

크게 3가지 목차로 나뉘며 나의 생각과 방안이 적절히 제시되어있습니다.

본문내용

한국 영화, 정말 유례없는 대약진이다. 막강 자금을 앞세운 헐리우드의 파상 공세가 먹혀들지 않는 나라는 한국뿐이다. 오히려 역(逆)쿼터제 도입이 이루어져야 하는 것 아니냐는 우스갯소리가 나올 정도로 한국 영화는 그 위상이 대단하다. 무엇보다 이러한 현상이 한국에만 일어난다는 것 또한 우리의 자부심을 한껏 드높이고 있다.

2. 한국영화의 다양성 확보방안

(1). 관객 중심 정책이 필요하다
영화는 산업이 아니고 문화다. 반론의 여지없이 당연한 명제라고? 우리를 둘러싼 현실은 전혀 그렇지 않다. 개봉 첫 주 관객의 인정이 한 영화의 운명을 좌우하는 상황, 영화를 지배하는 것은 가혹한 시장 논리다. 1천만 관객을 돌파한 영화가 네편으로 늘어나는 사이에 서울시네마테크는 5주년을 맞이했다. 관객의 영화선택권을 보장해야 한다는 주장이 제기되는 한편, 시네마테크는 물론이고 지방의 예술영화 전용관은 여전히 운영난에 허덕인다. 결론은 간단하다. 영화를 다시 문화의 영역으로 돌려놓아야 한다는 것, 관객을 배려한 정책을 고민해야 한다는 것. 스위스의 경우는 "지역의 규모나 상영관 수를 고려할 때 충분한 편수의 영화가 여러 국가로부터 수입되어, 다양한 장르와 스타일의 영화가 상영되는 것"이라는 말로 영화 공급의 다양성을 정의하고 있다고 들었다. 지역, 상영관 수, 평수, 수입국가, 장르, 스타일 등까지 고려한 구체적인 논의가 필요하고 이를 토대로 각종 지원 정책의 규모와 방향이 결정되어야 한다. 사실 한국은 영화 소비자의 위치를 공급자나 비평자에 비해 가장 낮게 평가하는 문화가 팽배해 있다. 지원 정책 역시 공급자가 아닌 관객을 배려한 정책은 가장 마지막에 위치하는 게 아닌가 싶다.

참고자료

· 없음