<행정사례연구>최근 병역특례 혜택 정책의 형평성에는 어떠한 문제가 있는가

소개

<행정사례연질문 >최근 ‘병역특례 혜택’ 정책의 형평성에는 어떠한 문제가 있는가?

아마추어 체육 관계자들의 주장은 옳은 것인가? 또한 이러한 주장에도 문제점이 있 다면 어떤 문제점이 있는 것인가

아마추어 체육관계자들의 주장(종목별 형평성)을 수용함으로써 사회적 형평성 이외 의 또 다른 문제점은 없는가?

목차

없음

본문내용

< 큰 질문 > 최근 ‘병역특례 혜택’ 정책의 형평성에는 어떠한 문제가 있는가?
- 최근 월드베이스볼 클래식(WBC)에서 야구 국가대표팀의 세계4강 진출로 인하여 정부는 대표선수들에게 병역혜택이라는 선물을 주었다. 물론 국민들에게 희망과 감동을 선사하였고 병역법에 따라 국위선양을 하였으며 다수 여론의 지지를 받고 있기 때문에 국민 대부분이 옳다고 생각을 하고 있다. 하지만 이러한 야구대표선수들의 병역혜택이 논란이 되고 있는 것은 이들 이외의 아마추어 국가대표 선수들의 세계선수권대회 우승자들은 1990년 이후 병역법 개정으로 인하여 병역특례 혜택을 받지 못하고 있는 현실, 즉 사회적인 형평성 및 종목별 형평성에 어긋난다는 점을 주장하고 있으며 또한 이들은 관련법 중 국위선양을 하였을 경우 특례를 준다는 조항에서 ‘국위선양’이라는 단어자체 해석이 애매모호하다는 점을 들고 있다.

질문 1) 아마추어 체육 관계자들의 주장은 옳은 것인가? 또한 이러한 주장에도 문제점이 있 다면 어떤 문제점이 있는 것인가?
- 아마추어 체육 관계자들의 주장은 종목별 형평성에서 본다면 분명 설득력이 있으며 이들의 각종 세계선수권에서의 우승 또한 다른 프로인기 종목들과 마찬가지로 국위선양을 하였다고 할 수 있다. 1990년 이후

참고자료

· 없음