뇌사자 장기이식의 논란분석과 긍정론적 입장정리

소개

뇌사자의 장기이식으로 여러 귀중한 생명을 살릴 수 있다는 취지로 분석하였으며 뇌사자 장기이식의 긍정론적 논리를 담았습니다. 많은 도움이 되시길 진심으로 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 심폐사와 뇌사
Ⅲ. 장기 이식과 생명윤리
1. 살아있는 자로부터의 장기이식
2. 사망한자로부터의 장기이식
3. 뇌사자로부터의 장기이식
4. 이종(異種)으로부터의 장기이식
5. 인공장기이식
Ⅳ. 뇌사자의 장기이식
1. 뇌사의 정의
2. 뇌사의 조건
3. 뇌사 판정 기준이 필요한 이유
4. 뇌사 판정 기준의 중요성
5. 뇌사 판정 기준
6. 뇌사자의 장기이식에 관한 입법의 의의
7. 뇌사자로부터의 장기적출
8. 뇌사자로부터의 장기이식
9. 이식의료의 보편화
Ⅳ. 뇌사자의 장기이식의 찬반 양론
1. 뇌사자의 장기이식 찬성론
2. 뇌사자의 장기이식 반대론
Ⅵ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
전통적으로 인간의 죽음은 심장박동과 호흡의 영구적 정지로 믿어왔고, 심장박동과 자발적 호흡의 정지는 단시간 내에 뇌 기능의 정지를 가져온다는 점에서 개체사의 기준으로 심장박동의 불가역적 정지, 호흡운동의 영구적 소실에, 뇌 기능의 불가역적 정지를 더한 삼징후설(三徵候說)을 수용하였다.
그러나 1950년대 후반부터 발달하기 시작한 심장과 폐에 대한 소생술(心肺蘇生術, CPR cardiopulmonary resuscitation)과 정맥주사에 의한 투약과 영양분의 공급(intravenous fluid therapy), 혈액의 체외정화(haemodialysis), 인공심장박동기(cardiac pacemaker), 인공호흡기(artificial respirator) 등과 같은 생명연명보조요법과 장치 등에 의해 과거에는 죽었을 환자가 미약한 생명현상(the minimal sense of life)만이 유지되는 식물인간(植物人間) 상태가 점차 증가하면서 임종과정(processes of dying)이 변하게 되었다. 또한 장기이식에서 장기의 공급과 재활용이라는 새로운 의학적 과제를 파생시키면서 죽음의 정의 및 판단기준을 재조명하게 되었다. Mollaret와 Goulon(1959)은 뇌가 비가역적인 손상을 받아 그 기능을 완전히 잃은 상태를 혼수(昏睡) 이상의 상태(coma depasse)라 하였고, 그 이후 Adams와 Sweat(1968)는 심ㆍ폐 기능이 인공적인 수단에 의해 유지되면서 뇌 기능 일부가 소실된 혼수 이상의 상태에 대해 뇌사(腦死, brain death)라는 용어를 처음으로 사용하게 되었다. 아울러 Chris N. Barnard(1967) 박사에 의해 최초로 인간의 심장 이식 수술이 시행된 후 뇌사자의 장기를 이용하는 장기 이식술에 대한 관심이 고조되면서 사회적으로 뇌사에 대한 관심과 이해가 점차 증가하게 되었다. 뇌사에 대한 개념이 제시된 초기에는 뇌사가 곧 사람의 죽음을 의미하였으나 많은 임상적 연구에 의해 뇌사는 결국 신체의 전체적인 항상성(homeostasis) 유지에 장애를 가져와 대부분 2주 이내에 심장사가 초래된다고 사실이 알려지게 되었다.

참고자료

· 구인회, 뇌사 찬반론에 대한 고찰, 2001
· 구인회, 생명 윤리의 철학, 철학과현실사, 2002
· 한영자 외, 장기이식 현황 및 정책과제, 한국보건사회연구원, 2002
· Lee Gutkind /조원현·윤성도 공역, 장기이식의 세계, 2002
· 장기등이식에관한법률