(향가 ) 안민가 보고서

소개

안민가에 대해 조사한 보고서 입니다.
논문, 책 등 자료 많이 보면서 작성하였습니다.

목차

1. 서론

2. 제반 기록의 특성 분석

2.1 「안민가」 창작동기 (배경설화 소개)

2.2 「안민가」(安民歌)의 명칭에 대한 연구

3 「안민가」 작자 논의

3.1 작자 실존 여부

3.2 충담사의 신분과 사상적 경향성
① 충담사를 무당으로 보는 견해
② 충담사를 승려로 보는 입장

4. 「안민가」 해석

4.1 본문과 해석

4.2 「안민가」 사상 논란

4.3 「안민가」의 유교적 윤리의식
① 가족주의적 성명론
② 민본주의 사상
③ 정명론

5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

1. 서론

「안민가」은 중 춤담이 경덕왕의 명으로 즉석에서 지어, 왕에게 바친 향가로서 『삼국유사』 경덕왕 충담사 표훈대덕조에 실려 있다. 「안민가」은 문면에 이미 주제가 선명하게 표출되어 있는 노래다. 시적 형상화나 함축보다는 마치 논리적 문장처럼 문면에 직접적으로 주제의식이 노출되어 있다. 따라서 예술적인 아름다움에 대한 기대보다는 그 사상적 측면에 대한 이해와 해석이 필요하다고 본다.
「안민가」에 대한 그간의 연구는 어학적 연구와 문학적 연구로 나누어 진행되었다. 작품의 해독을 중심으로 한 어학적 연구에서는 제 5구 ‘窟理叱大肹生以支所音物生’의 해석이 논란의 대상이 되어 왔고, 문학적 연구에서는 「안민가」의 사상적 기저를 불교, 유교, 주술사상 중 어느 것으로 볼 것이냐 하는 문제와 작자를 설화적 인물로 볼 것이냐 실제한 인물로 볼 것이냐 하는 문제, 노래의 이름을 「안민가」로 할 것이냐 이「안민가」로 할 것이냐 하는 문제 등이 쟁점이 되어 왔다.
우리는 앞선 연구자들의 논의를 고찰하면서 「안민가」의 성격을 하나하나 밝혀보고자 한다. 우선, 배경설화를 당대의 시대상황과 결부시켜 해석하고, 작가 충담사가 어떤 인물이었는지에 대한 의문점을 해결함으로써 작품 이해의 기초를 마련하고자 한다. 이를 바탕으로 작품을 해석하고, 작품의 사상적 기반이 무엇이었는지를 살피기로 하겠다.

참고자료

· 김정주(2003), 『한국고전시가사』, 조선대학교출판부.
· 나경수(2004), 『향가의 해부』,민속원.
· 박노준(2001), 『향가여요의 정서와 변용』,태학사.
· 반교어문학회(1998), 『신라가요의 기반과 작품의 이해』, 보고사.
· 이연숙(1999), 『신라향가문학연구』, 박이정.
· 이일배. “忠談師의 鄕歌 연구 : 特히, 現實主義的 性格을 중심으로.” 영남대 교육대학원 석사논문, 1990.
· 임기중. "향가의 발상에 대하여." 서울여자대학국어국문학회, 1981.
· 임기중 외(1998), 『새로 읽는 향가문학』, 아세아문화사.
· 최선경(2006), 『향가의 제의적 이해』, 한국학술정보
· 최 철(1997), 『한국고전시가사』, 집문당.
· 황패강(2001), 『향가문학의 이론과 평가』, 일지사.