플라톤과 칸트의 인식론에 대한 이해

소개

플라톤과 칸트의 사유방식, 그들만의 탁월했던 생각을 자세히 설명하였고, 이 둘에 대한 간단한 비교, 대조를 한 레포트 입니다. 내용 자체도 고급스러운 면만 선별하여 일주일 이상을 작성하여 좋은 점수를 받았던 (A+) 자료이니 참고 하셔서 좋은 레포트를 작성하시는데 도움이 되시길 바랍니다.

목차

들어가기
인식론[認識論, epistemology]에 대한 바른 이해

구체적으로 다루기 - 인식론에 대한 두 철학자의 견해 ( 플라톤, 칸트 )
제 1장(章) - 임마누엘 칸트의 코페르니쿠스적 혁명

제 2장(章) - 임마누엘 칸트의 순수이성비판
들어기기 전에..
본론으로..
①분석판단(=설명판단)
②종합판단(=확장판단)

제 3장(章) - 플라톤의 이데아론
이데아론에 대한 덧붙이는 설명
마지막으로.. 칸트와 플라톤의 생각차이

참고문헌

본문내용

들어가기
인식론[認識論, epistemology]에 대한 바른 이해
우리는 흔히 ‘사물을 인식하다’라는 표현을 쓴다. 이때 사물을 인식한다는 것은 오감(五感)에 의지하여 판단하는 것 만을 가리킨다. 그러나 인간의 오감은 매우 불안정하여 눈에 보이고 들리고 느껴지는 것만이 사물의 본질은 아니다. 예를 들어 일곱 빛깔의 아름다운 무지개는 실제로 물방울과 햇빛의 만남이 우리의 눈에 착각을 불러일으킨 것이다. 그러므로 철학에서 말하는 인식은 우리가 기존에 알던 인식의 개념과는 사뭇 다르다. 철학에서의 인식( 識)은 우리의 마음이 가지는 참된 지식, 즉 진리만을 문제로 삼아 검토하는 것을 말한다. 또한 이 문제의 기원, 확실성, 범위를 확정하는 것 또한 인식론의 기본 전제이다.



구체적으로 다루기 - 인식론에 대한 두 철학자의 견해 ( 플라톤, 칸트 )
제 1장(章) - 임마누엘 칸트의 코페르니쿠스적 혁명
17세기 경부터 서로 병존해 왔던 합리론(라이프니츠-볼프학파)과 경험론(로크, 버클리, 흄으로 이어짐)의 주장은 서로 대립하던 시기였고, 다른 한편으로는 뉴턴역학이 세상에 나온 지 100여년이 흐른 시점이었다. 두 경향은 계몽시대에 이르러 제각기 철저화 되어 정 반대의 이론을 도출해 냄으로 인해 철학시대의 혼란기를 맞이하게 된다. 합리론의 철학은 오로지 합리적 인식이 가능하다고 믿고 이에 의해 독단적 형이상학을 세우려고 한 철학이며 이에 반해 경험론은 경험 속에 그 기원을 갖고 있다고 생각하고 일체의 형이상학을 부정하여 후에는 회의론에 빠지게 된다. 이때 두 경향을 각각 비판적으로 수용하여, 여기에 새로운 철학적 입장을 세운이가 바로 임마누엘 칸트이다. 칸트의 기본 전제는 뉴턴역학은 자연에 관한 가장 보편적이고 필연적이라는 것이었다. 그러므로 두 가지 견해를 모두 받아 들ㅇ기 위해선 합리론이나 경험론의 토대가 아닌 지식에 대한 제3의 토대가 그에게 절실했다.

참고자료

· 송경호 서양철학의 산책 선명 2005
· 오트프리트 회폐 임마누엘 칸트 문예출판사 1997
· 헤센 인식론(수정판) 서광사 1926