[오규원-빙그레 우유 200ml패키지] 물신주의에 대한 비판

소개글

이 소논문은 조발표중 제가 한 부분만을 발췌한 것으로 빙그레 우유 200ml패키지에 담겨있는 `물신주의에 대한 비판`부분입니다. 좋은 평가를 받았으며 시의 화살표의 형태도 분석하여 재미있었다는 평가를 받았습니다.
광고형식의 시가 일방향적이고 자유가 없는 시대를 대변했으며 이것이 정치뿐 아니라 물신주의에 대한 비판으로까지 이어지는 부분에 주목하면 될 듯 싶습니다.
대체적으로 4연을 기점으로 일방향성을 거부한 오규원의 의도가 나온다고 분석하였습니다.

목차

4.3. ‘물신주의 관점’에서 내용 분석
“빙그레 우유 200ml패키지”속 물신주의에 대한 비판
a. 빙그레 우유의 사용설명서가 전하는 일방향성
b. ‘빙그레 우유’가 대표하는 물신주의
c. 상품광고가 주는 일방향성과 물신주의에 대한 시의 결론

본문내용

“빙그레 우유 200ml패키지”속 물신주의에 대한 비판

이 시가 당시의 물신주의에 대해 쓰려는 시도가 있다는 것을 시의 제목에 기성품(지금은 나오지 않는 제품이지만)을 그대로 썼다는 점에서 짐작 할 수 있다. 또한 시는 외형적 형태를 제품의 사용설명서대로 구성하였다는 점에서 독자가 제품을 사용하는 ‘소비자’의 입장을 취하게 만든다. 하지만 시는 독자가 소비자의 입장에서 무비판적으로 제품 설명서를 읽게 하지는 않는다. 오히려 행과 행을 분리시키고 분리시킨 다음 연에 코멘트를 달아서 이것이 사실은 실제의 ‘제품 설명서’가 아니며 소비자는 빙그레 우유로 대변되는 기성품과 광고에 대해 비판적인 시선을 갖아야 한다고 역설적으로 설명한다. 즉, 시가 다루는 소재와 형식을 통해 독자는 기성품과 그것에 대한 광고를 보는 소비자가 되지만 시인의 코멘트와 4연부터의 ‘시인만의 제품 설명서’를 통해 앞 서 얘기한 기성품과 광고로 대변되는 물신사회에 대해 시인의 비판적 의도를 읽어내는 독자가 되는 것이다. 앞으로 시를 자세하게 분석하면서 이와 같은 점을 살펴보며 그것들이 어떻게 물신주의를 비판해 나가는지 설명한다.

참고 자료

없음