[고소설론 ]고전소설의 하위 장르와 유형

소개

고전소설은 구조에서부터 소재에 이르기까지 작품들 사이에 유사점이 많이 드러난다. 이는 고전소설이 가지고 있는 상업적 성격과 관련이 있는데, 독자의 수요를 예상하고 작품 창작이 이루어진다면, 어느 한 작품이 인기를 끌었을 때 그와 유사한 작품들이 창작될 여지가 많기 때문이다. 이때 각각의 작품을 별개의 분석대상으로 삼는다면 상호 관계를 이해하기가 쉽지 않으므로 이 작품들을 종합적으로 다루면서 상호 관계를 규명하는 일이 요구되며 이는 유형화를 바탕으로 해야 가능하다.
2) 개별 작품들 사이의 편년이 가능하다.
고전소설 연구에 있어서 작품 분석도 중요하지만 각 작품들이 고전소설사의 어느 곳에 위치하는가를 찾아보려는 노력 또한 소중하다. 창작 시기와 작가를 알 수 없는 고전소설의 경우, 개별 작품론을 통해 그 유형에 대한 종합적이고 거시적인 성격을 드러내게 된다면, 유형에 속하는 각 작품의 비

목차

Ⅰ. 유형 분류의 유용성과 한계
Ⅱ. 단순 유형의 몇 가지 방식
Ⅲ. 유형 분류와 역사적 장르종
<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 유형 분류의 유용성과 한계
현존하는 고전소설의 총량은 1,000여종이 넘는다. 그동안 고전소설에 대한 연구 성과가 축적되면서 적지 않은 작품들에 대한 유형 분류가 이루어졌고, 그 결과 고전소설에 대한 이해의 폭과 깊이가 더해진 것도 분명하다. 그러나 아직까지는 대부분의 고전소설은 충분히 연구되었다고 보기에는 주저되는 측면이 있으며, 이런 이유로 유형분류의 기준이 일정하지 않아 동요하거나 분류의 논리적 타당성이 의심받기도 한다. 이렇게 유형분류가 적지 않은 문제점이 지적되지만 이것은 고전소설을 이해하는 데 분명한 유용성이 있기에 이에 대해 언급하고자 한다.

1. 유용성
1) 고전소설에 대한 통합적인 이해가 가능하다.
고전소설은 구조에서부터 소재에 이르기까지 작품들 사이에 유사점이 많이 드러난다. 이는 고전소설이 가지고 있는 상업적 성격과 관련이 있는데, 독자의 수요를 예상하고 작품 창작이 이루어진다면, 어느 한 작품이 인기를 끌었을 때 그와 유사한 작품들이 창작될 여지가 많기 때문이다. 이때 각각의 작품을 별개의 분석대상으로 삼는다면 상호 관계를 이해하기가 쉽지 않으므로 이 작품들을 종합적으로 다루면서 상호 관계를 규명하는 일이 요구되며 이는 유형화를 바탕으로 해야 가능하다.
2) 개별 작품들 사이의 편년이 가능하다.
고전소설 연구에 있어서 작품 분석도 중요하지만 각 작품들이 고전소설사의 어느 곳에 위치하는가를 찾아보려는 노력 또한 소중하다. 창작 시기와 작가를 알 수 없는 고전소설의 경우, 개별 작품론을 통해 그 유형에 대한 종합적이고 거시적인 성격을 드러내게 된다면, 유형에 속하는 각 작품의 비교를 통해서 이들 작품의 상호 관계를 밝혀 수 있을 것이다. 또한 이런 상호 관계 속에서 작품의 선후 문제도 다룰 수 있다.
3) 유형 상호간의 비교로써 고전소설사를 파악할 수 있다.
비슷한 작품들을 여러 유형으로 묶을 수 있는데, 이들 유형들은 동시대 또는 통시대적으로 엮여 있으며, 이렇게 엮여 있는 유형의 작품들은 상호간에 어떤 상태로든지 관련을 가지게 된다. 이런 유형 상호간의 비교는 우리 소설사의 흐름을 파악하는 데 도움을 준다. 또한 유형 연구를 통해 우리는 유형에 녹아 있는 의식이나 의미를 찾을 수 있다. 이를 비교함으로써 유형들 사이에 존재하는 작가층을 포함한 향유층의 의식은 물론, 당대의 의미에서의 변별성을 발견해낸다.

참고자료

· 이상택 외, 「한국고전소설의 세계」, 돌베개, 2005
· 김광순, 「한국고소설사」, 국학자료원, 2001
· 정길수, 「한국 고전장편소설의 형성 과정」,돌베개, 2005
· 임치균, 「한국대장편소설연구」, 태학사, 1996
· 강중탁, 「한중 전기소설의 내용적 특성에 관한 연구」, 국어교육학회, 1996.
· 박종우, 「전기소설 삽입시의 기능과 성격 - 『금오신화』소재 삽입시를 중심으로」, 한 국시가학회, 2003.
· 이강엽, 「몽유록의 토의구조로 본 주제표출 방식」, 연민학회, 1997.
· 박일용, 「전기계 소설의 양식적 특징과 그 소설사적 변모 양상」, 고려대학교 민족문화연 구소, 1995.
· 서대석,「몽유록의 장르적 성격과 문학사적 의의」, 계명대학교 한국학연구소, 1980.