BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

[법학]불능미수의 위험성

지난학기 형법총론 수업을 통해서 작성한 <불능미수의 위험성>에 대한 레포트입니다. 국내 저명교수님들의 거의 모든 교과서를 참조하여 작성하였고, 기본적으로 불능미수의 위험성에 대한 견해의 대립에 대해 기술한 후 비판적인 생각을 작성하였습니다. 교수님께서 정성이 깃들여졌다고 칭찬해주셨던 레포트입니다. 많은 분들의 도움이 되었으면 합니다. 감사합니다.
4 페이지
한컴오피스
최초등록일 2006.06.30 최종저작일 2006.05
4P 미리보기
[법학]불능미수의 위험성
  • 미리보기

    소개

    지난학기 형법총론 수업을 통해서 작성한 <불능미수의 위험성>에 대한 레포트입니다.
    국내 저명교수님들의 거의 모든 교과서를 참조하여 작성하였고, 기본적으로 불능미수의 위험성에 대한 견해의 대립에 대해 기술한 후 비판적인 생각을 작성하였습니다.
    교수님께서 정성이 깃들여졌다고 칭찬해주셨던 레포트입니다.
    많은 분들의 도움이 되었으면 합니다.
    감사합니다.

    목차

    Ⅰ. 問題의 提起

    Ⅱ. 第 27條의 危險性에 대한 判斷
    1. 危險性의 意味
    2. 危險性 判斷基準에 대한 學說과 判例
    가) 絶對的․相對的 不能 區別說 (舊客觀說)
    나) 具體的 危險說 (新客觀說)
    다) (純)主觀說
    라) 抽象的 危險說
    마) 印象說

    Ⅲ. 批判的 檢討

    Ⅳ. 結論

    Ⅴ. 參考文獻

    본문내용

    Ⅰ. 問題의 提起
    우리 刑法은 第27條에서 不能犯이라는 표제 하에 “實行의 手段 또는 對象의 錯誤로 인하여 結果의 發生이 不可能하더라도 危險性이 있는 때에는 處罰한다. 但, 刑을 減輕 또는 免除할 수 있다”고 규정하고 있다. 그런데 제27조의 조문에 따를 때, 결과의 발생이 불가능함에도 어떻게 위험성이 있다고 할 수 있는지 의문이 생기는바 이는 ‘제27조가 어떤 경우에 위험성이 있다고 판단될 수 있는지’에 대한 설명을 결여하고 있기 때문이다. 그렇기에 해석론상 위험성의 의미는 무엇이며 그 판단기준은 무엇인지 파악하는 것이 중요한 문제이다.

    Ⅱ. 第27條의 危險性에 대한 判斷
    1. 危險性의 意味
    위험성이란 형법적 평가 상의 構成要件을 실현할 가능성이라는 견해 진계호, 473면; 정성근・박광민, 411면; 이재상, 394면; 임웅, 369면.
    , 결과발생의 潛在的 危險性이라는 견해 박상기, 370면. “형법 제27조가 규정하는 위험성이란 구성요건 실현의 잠재적 위험성이라고 할 수 있을 것이다.”
    , 행위의 客觀的 目的性에 근거하고 있는 行爲不法이라는 견해 심재우, 「불능미수범」(고시연구사 1982. 09)
    , 法敵對的인 행위자의 의사실행이 法的 平穩을 攪亂함으로써 법질서에 대한 일반인의 신뢰를 저해시키는 法動搖的 印象이라는 견해 김일수・서보학, 528면
    등의 대립이 있다.

    2. 危險性 判斷基準에 대한 學說과 判例
    제27조가 불능미수의 성립요건으로 위험성을 들고 있기 때문에 위험성을 어떠한 기준에 따라 판단할 것인가를 우선적으로 파악해야 한다. 이러한 판단기준에 대해서 다양한 견해가 대립되고 있는바 간략하게 학설을 소개토록 한다.
    (가) 絶對的․相對的 不能 區別說 (舊客觀說) : 이 견해는 절대적으로 결과발생이 불가능한 경우는 위험성이 없어 불능범으로, 상대적으로 불가능한 경우는 위험성이 있어 불능미수로 구분하여 法官의 事後的 관점에서 이를 판단케 하는 견해이다. 종래 대법원은「치사량 미달의 독약으로 사람을 살해하려고 한 경우에 결과발생이 절대적으로 불가능하지 않다는 이유로 불능미수의 성립을 인정(73도354)」하여 위 견해의 입장을 취한 적도 있다.
    (나) 具體的 危險說 (新客觀說) : 구객관설이 행위 당시의 구체적 사정이 도외시 되어 있다는 비판에 대한 반성적 고려에 따른 것으로 행위 당시 일반인이 인식할 수 있었던 사정뿐 아니라 행위자가 특별히 인식했던 사정을 모두 기초로 하여 일반인의 입장(객관적 관점)에서 판단하여 결과발생의 가능성이 있으면 불능미수로 보는 견해이다

    참고자료

    · ◎ 단 행 본 ◎
    · 오 영 근 형법총론 (보정판), 박영사, 2006
    · 오 영 근 형법연습, 박영사, 2004
    · 이 재 상 형법총론 (補訂版), 박영사, 2005
    · 김 일 수・서 보 학 새로쓴 형법총론 (제10판),박영사, 2004
    · 정 성 근・박 광 민 형법총론, 삼지원, 2004
    · 진 계 호 형법총론 (제7판), 대왕사, 2003
    · 배 종 대 형법총론 (제7판), 홍문사, 2004
    · 박 상 기 형법총론 (제6판), 박영사, 2004
    · 이 형 국 형법총론, 법문사, 1996
    · 임 웅 형법총론 (개정판), 법문사, 2002
    · 손 동 권 형법총론, 율곡출판사, 2004
    · 이 정 원 형법총론, 법지사, 1999
    · 하 태 훈 사례중심 형법총론, 법원사, 2002
    · ◎ 논 문 등 ◎
    · 오 영 근 정당방위 판례평석(www.cyworld.com/profoh)
    · 신 동 운 불능미수의 위험성 판단기준 / 고시연구 21권 12호(249호) (94.11)
    · 219-225 1994 고시연구사
    · 심 재 우 불능미수범 / 고시연구 9권 10호(103호) (82.09) 12-22
    · 고시연구사
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 등록한 자료는 과제에 직접 활용할 수 있는 유용한 내용이 많아, 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 계속 좋은 자료 부탁드립니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 07월 22일 화요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    11:45 오후