[사회문제]독도 분쟁에 대한 개괄

소개

독도 분쟁의 원인과 전개를 개괄

목차

없음

본문내용

흔히 일본을 가깝고도 먼 나라라고 말한다. 지리적으로는 가까우면서 정서적으로 먼 나라. 동북아시아에서 한국과 가장 가까이 접해있고 서로 밀접한 영향을 주고받는 나라이기 때문에 국가간에 있어서도 친밀하고 우호적이어야 하는 것이 어찌보면 바람직한 모습일텐데, 그러지 못하는 것이 현실이다. 치욕적인 과거 역사에 대한 굴욕감과 아직까도 국제적으로 영향력있는 일본의 위상에 대한 부러움 등이 맞물리면서 일본에 대한 감정은 묘하게 정해져버린 것 같다.
이런 상황에서 일본은 지속적으로 독도에 대한 소유권을 주장해왔다. 한국인으로서는 참으로 어처구니없는 일이 아닐 수 없다. 오랜 과거부터 한국의 영토였고 지금도 우리나라가 실효지배하는 땅을, 다른 나라도 아니고 일본이 자기 것이라고 하니깐 참으로 황당하다. 이러한 생각은 한국인들에게는 보편적인 것이고 이런 생각들이 바탕에 깔려있기 때문에 독도분쟁을 점점 더 감정적으로 만드는 것 같다. 하지만 이와같은 대응은 문제를 점점 더 심각하게 만들고, 사태해결을 위한 중요한 역할을 수행하지 못할 것이다. 양국간의 이런 독도분쟁에 대한 좀더 체계적이고 분석적인 이해가 필요할 것이고 그것에 맞추어서 합리적인 대응을 하는 것이 바람직할 것이다.
역사적으로 접근하였을 때 양국에 대한 독도 소유의 주장은 한국이 더 타당하다고 할 수 있다. 세종실록지리지나 고려사지리지, 신증동국여지승람 같은 오래된 문헌들을 보더라도 독도를 조선의 땅이라고 규정하고 있으며, 그 당시 일본 역시 이런 사실을 당연하게 받아들이고 외교적으로 크게 부각시키지 않았다. 비록 1905년 을사조약을 시작으로 일본에게 실질적인 주권을 빼앗기고 외교권을 박탈당하면서 강제적으로 독도를 일본에게 빼앗기긴 했지만, 제1차 한일협약으로 인해 한국의 외교권을 박탈한 상황에서 일어난 것이기 때문에 국제법상으로 무효이며, 그러므로 이것은 큰 의미를 가질 수 없는 것이기도하다. 그러다가 한국이 일본에게 독립을 하고 미국에 의해서 맺어진 샌프란시스코 대일 강화조약에 의해서 그 동안 점령당했던 한국의 국토를 반환받게되면서 독도도 돌려받게 되었고, 지금까지 한국이 관리하고 있는 것이다. 이처럼 지금까지 한국이 독도를 실효적으로 점령하고 운영하고 있다는 것만 보더라도 그 소유권을 누가지니고 쉽게 있는지는 알 수 있을 것이다.
하지만 이런 역사적인 사실을 알면서도 일본이 지속적으로 독도에 대해서 소유권을 주장하는 이유가 무엇일까.
.

참고자료

· 없음