[법학 철학]안락사와 인간의 존엄성

소개

안락사에 관해 자세히 서술하고 그에 대한 찬성 반대 입장을 각각 정리하고
안락사와 비슷한 개념인 존엄사도 다뤘다.
결론은 안락사 찬성의 입장이다.

목차

1. 안락사(安樂死)의 정의

2. 안락사(安樂死)가 문제가 된 주요사건

3. 안락사(安樂死) 불가론의 입장

4. 안락사(安樂死) 찬성론의 입장

5. 존엄사(尊嚴死)의 의의

6. 안락사(安樂死)에 관한 나의 입장

본문내용

안락사(安樂死) 불가론의 입장

■ 불가론의 논거
● 적극적 안락사의 경우 고통 받은 환자에 대한 사랑이 동기가 된 행동이라 할지라도 의사의 행동 자체는 명백한 살인 행위인 셈이다.
●`살인하지 말라` 는 윤리규범은 전쟁이나 정당방위와 같은 예외를 제외하고는 시대와 인종을 초월해 모든 인류, 특히 생명유지를 돕는 직업인인 의사들에게 절대적인 가치다.
● 살인이 일급 죄악으로 여겨지는 이유가 인간생명의 존엄성에 기인한다고 할 때 스스로의 목숨을 끊는 자살이야말로 인간 존엄성에 대한 중대한 도전이요, 비이성적인 자기파괴 행위다.
● 의사가 환자를 죽이는 일에 적극적으로 개입하게 될 때 생기는 사회적
문제, 안락사의 오, 남용, 의사에 대한 환자의 불신 등이 심각하다.
● 생명은 하나님께 속한 영역이므로 인간이 인위적으로 단축할 수 없다.

■ 불가론의 입장
● 생각하는 기능을 상실하고 단지 몸만 살아 있다 해도 인간은 역시 인간이다. 의식이 없어도 심장이 뛴다면 살아있는 것이다. 식물인간도 새로운 치료방법의 개발을 기대할 수 있어야 한다. 현대 의학이 여기까지 발전할 줄 누가 짐작이라도 했던가. 앞으로 어디까지 발전할지는 아무도 모른다. 그런데 어찌"가망 없음" 판정을 내리고 의사표시를 하지 못한다 해서 살아있는 생명에 함부로 손을 델 수 있겠는가? 설사 안락사가 인정된다 해도 그렇다. 안락사의 기준이 아무리 정밀하게 마련된다 하더라도 생명을 다루는 한 논란의 소지는 남게 마련이다. (출처 : 네이버)
안락사(安樂死) 찬성론의 입장

참고자료

· 없음