[독후감]광장

소개

내용 요약보다는 서평...의견 중심으로 쓴것입니다.

목차

없음

본문내용

이 책에서 가장 핵심이 되는 내용은 중립국으로 향하는 배안이다. 하지만 곧 과거를 회상하는 주인공 이명준의 머릿속에는 정전이 되었을 때로 돌아갔다. 그가 하는 갈등은 북쪽이냐 남쪽이냐 하는 문제이다. 이명준 그는 이 두 체제 그러니까 민주주의라고 하는 남쪽과 공산주의라는 북쪽의 삶을 체험해보았다. 두 곳을 모두 체험한 그에게 있어서는 어느 것도 그에게 전혀 매력적인 곳이 아니다. 그래서 그는 남한도 북한도 아닌 제3국을 택하게 된다. 여기서 나는 먼저 이명준이란 인물의 특이성을 생각해봤다. 어떻게 자기와 같은 모습을 하고 같은 언어를 하는 사람들이 있는 곳을 놔두고 다른 나라도 갈 생각을 할 수 있는 것일까? 나라면 저 상황에서 그럴 수 있었을까? 하고 말이다. 그러다가 다음에 드는 생각은 그럴 수 있을 것이라는 생각이다. 이명준이라는 인물은 다분히 관념적인 사람인데도 그러한 결정을 내릴 수 있다는 것은 아마 그 당시의 국내정서를 느낄 수 있게 한다. 그가 직접 북한에서 살아본 체험으로 북한을 표현하자면 그건
‘영감이 아니라 의식이 재배하는 곳이었다. 창조적 정열이 아니라 철통같은 명령이 지배하는 곳이었다. 사랑과 용서가 아니라 증오와 보복이었다.’
라고 대변될 수 있다고 생각된다. 그렇다면 남한사회를 비판하는 강한 어귀를 찾아보자면
‘남한이란 게으른 즉자태였다. 그것은 존재하지 않았다. 광신이 무섭다면 무이상은 슬펐다. 다만 장점이 있다면 그곳에는 타락할 수 있는 자유와 나태할 수 있는 자유가 있었다.’
라고 말하면서 남한도 북한도 아닌 중립국을 원하게 된다. 난 여기서 작가가 남한에는 조금이 나마의 여지를 남겨둔 느낌을 지울 수가 없다. 남한에는 나태할 수 있는 자유라도 있는데 북한에는 그것마저 없다는 표현에서 말이다. 내 자신이 지금 남한에 있다는 생각에서 드는 민주주의가 공산주의보단 우월하다는 민주주의시민으로서 드는 생각일지도 모른다.

참고자료

· 없음