[기독교]티타임에 나누는 기독교 변증

소개

티타임에 나누는 기독교 변증을 읽고 독후감을 쓴글입니다.
기독교 신자가 아닌 제3자의 입장에서 보았을때의 느낌과 감흥받은 부분들을 정리해서 쓴글입니다.
부디 많은 도움 되셨으면 합니다.^^

목차

없음

본문내용

먼저 말하고 싶은 것은 나는 기독교 신자가 아니라는 것이다. 그리고 이렇게 기독교나 여타 다른 종교에 관련된 책을 읽은 것도 이번이 처음이다. 물론 읽고 싶어서 읽은 책은 아니지만 나름대로의 교훈과 기독교에 대한 지식을 얻게 되어서 유익했다고 느끼고 있다.
일단 이 책에 대해서 간단히 얘기하자면 기독교를 믿고 따르는 사람들에게 기독교가 그들에게 주는 삶에 의미는 무엇인가를 확고하게 자리잡아주는 역할을 한다고 말할 수 있겠다.
책의 시작은 이러하다. 첫 번째로는 ‘성경은 역사적 사실이 아니다??’라는 질문에 대한 답으로써 시작한다. 나 역시 이러한 질문을 마음속으로 여러 번 던져본 경험이 있다. 그렇다면 이에 대한 답변은 어떠할지가 궁금해진다. 성경이란 하나님이 기록자들을 통해서 그들의 인격, 생각, 경험, 표현력을 살리는 방식으로 그들을 사용하여 뜻이 바르게 전달되도록 영적인 감화를 주신 것이라고 말한다. 그렇다면 이렇게 사람이 지었기 때문에 성경에는 오류가 있을 것이라고 분명히 생각 할 수 있다. 그렇지만 저자는 이 책을 통하여 그에 대한 궁금증을 이렇게 설명하고 있다. 성경은 그 기록이 모두 역사적인 사실과 연관이 있다는 것이다. 즉 다시 말해서 ‘성경의 기록은 역사와 같다‘라는 것이다. 그러나 나는 이러한 내용을 보면서 역사 역시 기록되어 내려오는 이야기 일뿐 현재 사람들이 보고 느끼지 않았다면 그 사실을 증명해줄만한 증거는 없다고 생각을 했다. 그렇기 때문에 성경뿐만 아니라 다른 역사도 마찬가지로 왜곡 할 수 있다면 그 역사적 사실 또한 허구일수 있다는 것이며 성경역시 그러한 부분이 있을 것이라고 생각한다.
두 번째의 질문에서는 기독교와 다른 종교와의 차이점을 물은 부분에 대해서 말하고 있다. 저자는 여기서 이러한 차이점의 뚜렷한 증거로서 성경의 통일성을 말하고 있다. 예를 들어 다른 종교들은 그 종교의 기원이나 의미가 매우 신화적이거나 영웅적이라면 기독교는 그의 통일성을 미루어 보았을 때 그것은 수세기가 차이 나는 기록의 시점들이 있으면서도 그 성경의 내용은 변하지 않았다는 통일성을 다른 종교와의 차이점으로 말하고 있다. 그리고 성경의 역사성도 마찬가지로 타 종교와의 차이점으로 말하고 있다.
그렇다면 이렇게 훌륭한 성경을 우리는 어떻게 읽어야만 바르게 그 뜻을 이해할 수 있을 것인가? 이러한 질문에 대한 답으로서 이 책은 문자 주의적 해석이나 포스트 모더니즘적인 사상을 피한다면 성경에 대한 올바른 의미를 찾을 수 있을 것이라고 말하고 있다.
또한 성경의 4단계적 해석은 중요한 의미를 가진다. 그 해석의 방법으로는 첫째 문법적 해석의 단계로 문장의 장르를 구분하여 문맥을 파악하고 둘째, 역사적, 문화적 배경을 살핌으로써 역사적 사실을 증명해 주는 것이며 셋째로 신학적 해석단계로 하나님의 뜻에 대하여 던진 메시지는 무엇인지 등과 같은 질문에 대한 답을 생각해 보는 것이다. 마지막으로 하나님의 뜻과 계획에 대해 우리가 어떻게 반응할지를 묻고, 그것을 통하여 영적인 통찰을 현실의 삶에 어떻게 적용할지를 물음으로써 적용점을 찾는 것이 성경의 올바른 해석을 위해 생각해 봐야할 내용이 된다.

참고자료

· 없음