[국어교육]파한집 VS 보한집 비교 (현대적 관점 패러디)

소개

파한집과 보한집에대한 자료입니다. 준비하는데 정말 많은 논문을 참고했습니다.
자료가 부족했지만, 열심히 조사한 보고서이며, 발표시간에 호의적인 평을 받았습니다. 현대적인 관점에서 보드게임 / 대중음악과 만남으로 매듭을 졌습니다.
<질의 답>을 이용하셔서 수업시간에 유용하게 쓰시길 바랍니다. ^^

목차

파한집 VS 보한집 - (파한집 중심으로)

1. 이인로
⊙ 파한집에 실려 있는 글 中
(청학동) 산문→ 시

1-1 파한집의 문학적 의의
1-2 파한집의 破閑의 의미
1-3 파한집 내용 검토 <특징>

<일화>
1) 사대부 일화(파한집)
2) 보한집(평민일화와 전설이 많고 사대부 일호는 몇 편 되지 않는다.)

2. 시화집 문학관
(1) 순수문예주의
(2) 천부론
(3) 연탁
(4) 자연감응론
(5) 용사론 - 형식>내용

3. 촤자와 보한집
⊙ 최자
3-1 보한집의 문학적 의의
3-2 최자 보한집 서문에서
3-3 이인로 와 이규보 - 용사와 신의
1. 용사
2. 이규보 - 신의

4. 현대적 관점 - 패러디
1) 보드게임
2) 대중음악과 고전과의 만남

본문내용

1-1 파한집의 문학적 의의
- 최초의 비평 문학서 (문학의 독립성과 전문성 확보)
- 논리적 근거와 체계를 갖춘 이론
- 시화집의 효시 (문학이론 정립)

1-2 파한집의 破閑의 의미
- 중세의 작품 중에서 법이 될 만한 것을 수습하고 편집하여 세 권을 만들어 破閑이라고 이름을 붙였다. 한편 破閑의 의미는 ‘閑의 온전한 경지를 이룸이지 결코 심적 파적이 아니라는 점이다.
- 파한집의 편찬의식은, 본으로 삼을 만한 시문을 수습하여 기록⦁보존하려는 증언의식에 기초하여 있고, 그것을 판단하는 기준은 죽림고회의 시각에 바탕을 두고 있음을 알 수 있다.

1-3 파한집 내용 검토 <특징>
첫째, 卷上에서는 거의 매 단락마다 이인로의 자작시가 제시되고 있다.
둘째, 가장 많은 양을 차지하고 있는 詩評이나 그 밖의 書評, 畵評, 人物評등에서 사용되고 있는 評語는 지극히 단편적이고 한정되어 있다. 이점에서 최자의 보한집에서 다양한 品語 용어가 구사되고 있는 것과 크게 대조된다.
셋째, 등장시킨 인물이 그의 인물관에 크게 좌우되고 있다.
(즉 이인로는 諍臣風(쟁신풍)이 있는 인물을 더 부각시키고 있다.)
넷째, 詩,書,畵뿐만 아니라 풍속이나 풍물, 역사 등 문화 전반에 관심을 표명하고
있다.
다섯째, 시론의 전개에서 문학의 가치와 창작 론에 치중하고 있다.

<일화>
1) 사대부 일화(파한집)
(시화의 비중이 가장 크며 서사의 하위갈래로서의 일화는 몇 편 되지 않는다.)
- 김유신계림인 → 김유신에 서술의 초점이 맞추어진 것. (시가 제시 되지 않았다.)
- 황공순익유기재 →일사의 인간상을 형상화(술을 좋아하고 얽매이는데 없음 - 개인적 기질 국한)
- 남주악적유창 → 기생 관계 담
(경성서심리허, 상서김자의)

참고자료

· 구인환, 파한집, 신원문화사, 2002
· 구인환, 보한집, 신원문화사, 2003
· 조동일, 한국문학통사2, 지식산업사, 1989
· 지현구, 고전비평연구 1, 태학사, 1997
· 박유리. 이인로의 시세계. 고려대학교 교육대학원. 19