• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

[헌법]기본권의 대사인적 효력

학사 졸업논문으로 제출하였던 것입니다. 헌법학에 있어 중요한 주제중 하나인 `기본권의 대사인적 효력`을 큰 테마로 잡아서 관련되는 논의를 모두 다뤄보려고 노력하였습니다. 목차, 각주, 참고문헌등이 정리되어있습니다. 도움되시길 바랍니다.
34 페이지
한컴오피스
최초등록일 2006.02.19 최종저작일 2004.10
34P 미리보기
[헌법]기본권의 대사인적 효력
  • 미리보기

    소개

    학사 졸업논문으로 제출하였던 것입니다.
    헌법학에 있어 중요한 주제중 하나인 `기본권의 대사인적 효력`을 큰 테마로 잡아서
    관련되는 논의를 모두 다뤄보려고 노력하였습니다.
    목차, 각주, 참고문헌등이 정리되어있습니다.
    도움되시길 바랍니다.

    목차

    Ⅰ. 서

    Ⅱ. 기본권의 대사인적 효력의 이념적 기초

    Ⅲ. 기본권의 대사인적 효력에 관한 각국의 학설 및 판례
    제1절 서 설
    제2절 독일의 이론
    제1항 서 언
    제2항 학 설
    제3항 판 례
    제3절 미국의 학설과 판례
    제1항 서 언
    제2항 국가작용의제 이론의 근거
    제3항 국가작용의제이론의 내용(판례)
    제4항 결 언
    제4절 국내의 이론
    제1항 서 언
    제2항 효력부인설
    제3항 직접적 효력설
    제4항 간접적 효력설
    제5항 결 언

    Ⅳ. 기본권의 갈등
    제1절 서 설
    제2절 기본권의 경합
    제3절 기본권의 충돌

    Ⅴ. 기본권의 대사인적 효력의 문제점과 해결방안
    제1절 문제점
    제2절 해결방안

    Ⅵ. 결 론

    본문내용

    Ⅰ. 서

    국민의 생활관계가 국가의존적인 획일관계에서 사회의존적인 다원관계로 변모된 오늘날에는 기본권에 대한 위협이 국가권력뿐 아니라 여러 형태의 사회적인 ‘압력단체’(pressure group) 또는 사인으로부터도 나올 수 있게 되었다. 따라서 이제는 이들 사회세력 내지 사인에 대해서도 기본권을 보호할 현실적인 필요성이 생겼고, 그 결과 기본권의 효력을 ‘대국가적인 것’에 국한시킬 수만은 없게 되었다. 이른바 ‘기본권의 대사인적 효력’이라는 문제가 헌법학에 새로이 등장하고 사인상호간에도 기본권의 효력을 미치게 하려는 경향이 점점 보편화되어가는 이유도 그 때문이다.
    하지만 사인간의 기본권효력의 문제는 보다 심층적인 접근을 요하는 복잡한 헌법이론적인 문제이기 때문에 아래에서는 먼저 기본권의 효력을 사인에게도 미치게 할 수 있는 이념적 기초가 무엇인가를 밝힌 다음, 기본권의 대사인적 효력에 관한 각국의 태도에 대해 검토한 후 우리 현행헌법과 사인간의 기본권효력에 관해서 설명하기로 한다. 또 기본권의 대사인적 효력과 밀접한 관계에 있는 기본권의 경쟁과 상충관계에 대해서도 살펴보기로 한다. 그리고 마지막으로 기본권의 대사인적효력의 문제점과 해결방안을 살펴봄으로써 이 논문을 마무리 하도록 하겠다.

    Ⅱ. 기본권의 대사인적 효력의 이념적 기초

    오늘날 국가권력에 의한 것과 마찬가지로 사인에 의한 기본권의 침해를 막아야 된다는 현실적이고 생활경험적인 요청이 커진 것은 두말할 나위가 없다. 그렇다고 해서 기본권의 대사인적 효력에 대해서 너무나 성급하게 결론을 내리는 것은 위험하다. 이 문제가 내포하고 있는 심층적인 헌법이론적 문제성을 인식하고 그에 알맞은 합리적인 논증방법을 모색하려는 노력이 앞서야 한다. 그러나 이 문제에 관한 종래의 문헌에서는 사인에 대해서도 기본권을 지켜야 되겠다는 현실적인 요청만을 의식하고 그 논증방법의 합리성에 대한 검토를 소홀히 한 채 이 문제를 너무 안일하게 다루고 있다는 인상을 씻어버리기 어렵다. 이를테면 기본권의 본질과 기능을 법실증주의 또는 결단주의의 입장에서 설명하고 있는 많은 학자들이 아무런 망설임도 없이 유행을 따라 기본권의 대사인적 효력을 인정하고 있는 것은 그 하나의 예이다.

    참고자료

    · 丘秉朔, 「新憲法原論」 서울:博英社, 1984.
    · 權寧星, 「憲法學原論(全訂版)」 서울:法文社, 1986.
    · 「獨逸憲法論(上)」 서울:法文社, 1976.
    · ꡒ獨身條項의 憲法上의 效力ꡓ, 「考試界」, (1978. 2)
    · 金啓煥, 「修正版 憲法學講義」 서울:博英社, 1983.
    · 金箕範, 「韓國憲法」 서울:敎文社, 1973.
    · 金哲洙, 「新版憲法學槪論」 서울:博英社, 1984.
    · 「判例敎材憲法」 서울:法文社, 1980.
    · 「比較憲法論(上)」 서울:博英社, 1980.
    · 文鴻柱, 「基本的人權硏究」 서울:성대출판부, 1976.
    · 李太載, 「法哲學史와 自然法論」 서울:法文社, 1984.
    · 催大權, “基本權의 第3者的 效力에 관한 硏究”, 「서울대 법학」, (1981.3)
    · 韓泰淵, 「憲法學」 서울:법문사, 1983.
    · 許 慶, “私人間에 있어서의 基本權의 效力”, 「考試界」, (1984.2)
    · “言論自由의 本質과 그 限界(Ⅰ)”, 「月刊考試」 , (1983.2)
    · “言論自由의 本質과 그 限界(Ⅱ)”, 「月刊考試」, (1983.3)
    · 許 營, 「改訂版憲法理論과 憲法(上)」 서울:博英社, 1985.
    · 「憲法理論과 憲法(中)」 서울:博英社, 1984.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료를 통해 새로운 지식과 통찰을 얻을 수 있었고, 과제를 를 보완하는 데 큰 도움이 되었습니다. 매우 만족스러웠습니다. 추천할 만한 자료입니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 02월 13일 금요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    6:10 오후