[기술군집]기술변화와 기술군집분석

소개

기술변화와 기술군집분석

목차

1. 서론

2. 이론적 배경

3. 기술군집분석의 방법

4. 기술군집분석의 적용 사례

5. 기술군집분석 결과

6. 결론 및 제언

본문내용

기술변화 이론에 관한 최근의 연구는 기술변화 과정에서 발생하는 기술의 비가역성 (irreversibility)과 구축효과 (lock-in effect) 등에 대한 설명을 많이 담고 있다. 기술의 비가역성이란 기술변화의 경로의존성 (path-dependency)에서 발생하는 특징으로서 개발과정에서 소요되는 전환비용 (switching cost)과 매몰비용 (sunk cost), 학습효과, 규모의 경제 등 여러 요인들에 의하여 기술변화의 과정이 비가역적으로 이루어지는 기술변화의 동학을 의미한다 (Antonelli, 1997). 그리고 기술의 구축효과란 열등한 기술이 초기의 우호적 조건과 기술변화의 비가역성 때문에 우위의 기술을 밀어내고 시장에서 주류가 되는 현상을 의미한다. 기술의 구축효과에 대한 역사적 사례는 QWERTY 자판 (David, 1985), 비디오테이프 리코터 (Cusumano et al., 1992), 핵발전소 (Cowan, 1990) 등에서 찾아 볼 수 있다.
기술변화의 이러한 특징은 기술궤적이 비효율적이고 비효과적으로 형성될 수 있음을 의미하는 것과 동시에 가장 효율적이고 탁월한 기술궤적을 형성하기 위해서는 기술개발 주체의 노력뿐만 아니라 정부의 기술정책적 개입이 필요하다는 것을 의미하기도 한다.
최고의 기술궤적을 형성하기 위하여 정부가 개입할 수 있는 지점은 기술개발의 주체 (agent)와 기술대상 (object)의 조합에 따라 A-A, O-O, A-O의 세 군데가 있을 수 있다 (Ronde, 2001). A-A 개입은 연구개발 주체간 관계를 효과적으로 구축하여 시너지를 극대화하는 제반 정책을 의미한다고 볼 수 있다. O-O 개입은 기술간 연결성 (connectivity) 등을 근거로 기술들을 그룹으로 묶어서 관리하거나 지원하는 정책을 의미하고방법의 효용과 활용가능성을 언급하였다.

참고자료

· 박병무·유태수·박종오 (1996), [정보통신 연구개발사업의 효율적 관리를 위한 기술연관분석에 관한 연구], 서울: 정보통신연구관리단.
· 박병무·홍순기 (1997), [`97 건설기술 연구개발사업 사전기획 연구], 서울: STEPI.
· 박승민 (2000), [기술연관분석과 기술지식스톡을 이용한 연구개발 의사결정 정보도출에 관한 연구], 서울: 서울대학교 경제학석사 학위 논문.
· 최희운·홍순기 (1988), [첨단기반기술의 기술연관분석 및 사전조사 연구], 서울: STEPI.
· 한국과학기술평가원·과학기술정책연구원 (1999), [제2회 과학기술예측, 한국의 미래기술 2000-2025].
· Anderberg, M. R. (1973), Cluster Analysis for Applications, New York: Academic Press.
· Antonelli, C. (1997), "The Economics of Path-dependence in Industrial Organization", International Journal of Industrial Organization, Vol. 15, pp. 643-675.
· Bergeron S., S. Lallich, L. B. Christian (1998), "Location of Innovating Activities, Industrial Structure and Techno-industrial Clusters in the French Economy, 1985-1990. Evidence from US Patenting", Research Policy, Vol. 26, pp. 733-751.
· Cowan, R. (1990), "Nuclear Power Reactors: a study in technological lock-in", The Journal of Economic History, Vol. 5 No. 3, pp. 541-567.
· Cusumano, M., Y. Mylonadis, R. Rosenbloom (1992), "Strategic Manoeuvring and Mass-market Dynamics: the Triumph of VHS over beta", Business History Review, Vol. 6, pp. 51-94.
· David, P. (1985), "Clio and the Economics of QWERTY", American Economic Review, Vol. 75, No. 2, pp. 332-337.
· Dosi, G. (1982), "Technology Paradigms and Trajectories; a Suggested Interpretation of the Determinants and Directions of Technical Change", Research Policy, Vol. 11, pp. 147-162.
· Fisher, W. D. (1969), Clustering and Aggregation in Economics, Baltimore: The Johns Hopkins Press.
· Kuwahara, T. (1999), "Technology Forecasting Activities in Japan", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 60, pp. 5-14.
· Martin, B. R., R. Johnston (1999), "Technology Foresight for Wiring up the National Innovation System Experiences in Britain, Austria and New Zealand", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 60, pp. 37-54.
· Nelson, P. R., S. G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge MA: Belknap-Harvard University Press.
· Ronde, P. (2001), "Technological Clusters with A Knowledge-based Principle: Evidence from A Delphi Investigation in the French Case of the Life Sciences", Research Policy, Vol. 30, pp. 1041-1057.
· Rosenberg, N. (1976), Perspectives on Technology, Cambridge: Cambridge University Press.
· Tassey, G. (1997), The Economics of R&D Policy, Connecticut; Quorum Books.