법학입문] 과외금지 위헌결정(98헌가16) 판례요약 및 개인의견

목차

(1) 핵심 내용 요약
(2) 내용에 대한 자신의 의견(지지하는 견해 및 그 이유)

본문내용

(1) 핵심 내용 요약
청구인은 학원의설립운〮영에관한법률 위반으로 공소제기되었는데, 과외교습을 함으로써 위 법률 제22조 제1항 제1호, 제3조에 위반하였다는 이유였다. 여기에 법원은 청구인에게 적용될 학원의설립운〮영에관한법률 22조 제1항 제1호, 제3조에 헌법위반의 의심이 있다고 하여 직권으로 위헌여부의 심판을 제청하였다.
『학원의설립·운영에관한법률』 제3조(과외교습) 누구든지 과외교습을 하여서는 아니된다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.

<중 략>

(2) 내용에 대한 자신의 의견(지지하는 견해 및 그 이유)
나는 헌법재판소(이하 ‘헌재’)가 판결한 내용에 대해 부분적으로 동의하는 부분이 있지만 ‘위헌’이라는 의견에는 반대한다. 그 이유를 헌재 결정문 순서에 맞추어 하나씩 얘기해보고자 한다.

참고자료

· 없음