[정치경제학] 체계/국가 이론에 대한 주류/대안 패러다임의 비교, 분석

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 주류 패러다임과 대안 패러다임의 비교, 분석
1) 정치학의 과학화를 위한 3가지 접근법의 특징
2) 비교정치학의 지배적인 패러다임의 사상적 배경
3) 주류 패러다임과 대안 패러다임의 비교
2. 체계/국가이론에 대한 주류 패러다임과 대안 패러다임의 비교, 분석
1) 체계/국가에 관한 주류적 관점
2) 체계/국가에 대한 대안적 관점

Ⅲ. 결 론
국가/체계 이론에 나타나는 주류/대안 패러다임 관점의 차이와 결과 비교·분석

본문내용

Ⅰ. 서 론
일반적으로 현대 정치학연구자들은 정치학의 과학화를 추구하는 과정에서 세가지(전통적·행태주의적·후기 행태주의적)접근법을 구분하고 있다. 이 세가지 접근법은 패러다임의 역사적 기원이 되는 사상으로 실증주의와 역사주의로 양분되어 현재에 이르러 비교정치학의 지배적인 패러다임으로 군림하는 주류(행태주의-베버) 패러다임과 대안(전통적·후기 행태주의적-마르크스) 패러다임으로 나타나게 되고, 이것은 현대 비교정치 분석의 기반이 되고 있다.
이렇듯 서로 다른 접근법과 역사적 기원의 차이에서 등장한 주류와 대안의 이질적인 패러다임은 어떠한 현상이나 이론에 대한 관점이 다르게 해석되는 일이 비일비재하다. 특히, 비교 정치학에서 주로 다루는 4가지 이론(국가, 문화, 발전, 계급)에 대해서는 서로 다른 입장과 다른 관점으로 이론을 해석하고, 분석하여 같은 이론일지라도 전혀 다른 결과를 낳고 있다.
따라서 이 글에서는 먼저 3가지 접근법에 따른 패러다임의 역사적 기원이 되는 사상들을 바탕으로 주류와 대안의 패러다임을 비교, 분석하여 그 특징을 명확히 정리해 본 다음으로 체계/국가이론을 바라보는 주류/대안 패러다임의 관점의 차이를 서로 비교, 분석을 통하여 체계/국가이론 속에 드러나는 주류/대안 패러다임의 차이를 규명하고 이에 대한 나의 견해를 정리해 보고자 한다.

참고 자료

로널드 칠코트 지음, 강문구 옮김, 비교정치학 이론, 한울 아카데미