[작품 비교] 윤후명의 <누란의 사랑>과 신상성의 <구원의 땅>비교

소개

열독!!

목차

1. 문학성 비교

2. 쾌락성 비교

3. 철학성 비교

본문내용

윤후명 문학에는 몇 가지 특징이 있는 것 같다. 윤후명의 소설에는 스토리 라인이 없다. 사건을 중심으로 전개되는 일반적인 소설의 이야기 방식을 사용하지 않고 있다. 그의 작품들은 이야기보다는 기억과 회상의 더듬음을 통해 작가가 목적하는 곳에 도달하고자 한다. ‘누란의 사랑’에서는 바다를 통한 회상에서 여실히 들어난다. 그에게는 스토리 너머에 있는 것이 훨씬 소중한 것이다. 이것 자체가 소설의 완성도에 문제를 준다고는 보지는 않는다. 개인적인 생각으로는 윤후명 소설의 소설적 성취를 떠나서, 우리 문학에는 이런 식의 새로운 기법과 구조에 대한 보다 활발한 연구가 필요한 것 같고, 그런 의미에서 윤후명의 이런 기법들을 긍정한다. 또 다른 특징은 환상에 있다고 할 수 있다. 그의 소설은 현실에서 이야기가 진행되고, 서술자는 사유를 통해 이야기를 전개하며 그 속에서 무언가를 끄집어내고자 한다. 그러면서 결말에는 현실과 환상이 시적으로 접합이 되면서 자신을 확인하고 자신의 이상과 지향점을 보여준다. 이것은 작가의 자기 존재 확인, 그리고 현실 탈피에 대한 소망에 근원을 두고 있다. 윤후명 소설의 대부분의 주인공들은 모두 소시민적인 인물들이고 일상 속에서 상처를 가지고 떠나고자 한다. 하지만 결국 완전히 떠나지는 못한다.
신상성의 작품은 자칫 허무맹랑한 주제로 산만해 질 수 있는 위험이 있는 심리주의 소설기법을 사용했지만 끝까지 긴장감을 갖게 하는 서사구조로 일관하였다. 또한 적절한 복선과 반전으로 속도감 있게 진행해 갔기 때문에 난해한 미학적 심리주의 주제가 지루하게 늘어질 수도 있는데 여기에선 오히려 ‘특별한 만남과 특별한 소재’로 끌어들여 새로운 호기심과 무한한 상상력으로 재미있게 유도해 주었다. 이러한 탄탄한 스토리 라인은 윤후명의 소설과는 비교되어 진다.

참고자료

· 없음