[사회지리] 신행정수도 이전에 반대하는 근거와 미래지향적 방안 제시

소개

신행정수도 이전에 반대하는 구체적 근거와 미래지향적 방안을 제시

목차

Ⅰ. 머리글

Ⅱ. 신행정수도 이전에 반대하는 다양한 측면에서의 근거 제시

Ⅲ. 국토의 균형 발전을 위한 미래지향적 방안 모색

Ⅳ. 맺음말

본문내용

첫째, 언어 및 문화적 측면에서 서울은 지명(地名)으로서 고유명사인 동시에, 정부의 청사가 있는 수도란 이중 의미를 가지고 있다.(경희대, 신용철 명예교수) 특히 우리말의 다수가 명사와 개념들이 한자로 표기되는 데 반해, 서울은 한글로만 표기되는 몇 안 되는 지명이다. 이 점에서 서울은 가장 민족적이며, 고유한 우리 문화의 상징이다. 외국인들이 우리의 고유한 문화를 묻고 찾을 때, 우리의 한글과 그로써 표기되는 수도인‘서울’만큼 상징적인 언어와 문화를 과연 쉽게 내세울 수 있는 것은 없을 것이다. 그러나 신행정수도로 결정된 공주(公主)⋅연기(燕岐)의 지명에는 대한민국의 찬란한 역사와 문화를 상징하는 그 어떤 것도 담겨져 있지 않다. 그러니‘서울’이란 순수한 우리 이름의 이 작은 문화적 자랑마저 곧 잃어버리게 될 것이다. 또한 정부는 수도권내 정부청사들을 민간 매각하여 건설비를 조달한다고 하데 이것은 유서 깊은 서울의 역사문화환경이 파괴될 우려가 있다. 광화문 일대를 비롯하여 서울의 중앙행정기관의 상당수가 조선시대 이래 역사적으로 상징성이 높은 지역에 입지하고 있기 때문에 민간매각으로 인한 역사문화공간의 파괴와 환경악화는 비용으로 환산 불가능한 엄청난 손실이 예상된다. 둘째, 역사적 측면에서, 경주가 고대 우리 역사의 꽃이라면, 근세 이래 600여 년 동안 우리 민족의 역사가 고스란히 남아있는 서울은 우리 한반도의 중부에서 꿋꿋하게 민족과 역사와 문화를 지켜온 고난과 긍지의 땅이며 민족의 당당한 정신적 지주로서 충분한 가치를 지닌다. 또한 최근에 고구려 역사를 왜곡한 중국의 주장이 나와 온 국민이 울분을 토하는 이때, 고구려에 쫓겨 충청남도로 수도를 옮긴 백제를 생각하며 하필 이런 때에 무리해서 천도를 해야만 하는지 반문할 수밖에 없다.

참고자료

· ▸ 신행정수도 건설의 쟁점과 타당성 분석, 송광태, 한국도시행정학회 학보, 2004
· ▸ 신행정수도 이전에 따른 쟁점 및 과제, 이춘기, 한국도시행정학회 학보, 2004
· ▸ 신행정수도 건설정책의 재고, 김태진,
· ▸ 신행정수도 건설의 쟁점과 과제, 강현수 외 3명,
· ▸ 신행정수도 건설에 따른 사회, 경제 및 교통파급 효과 분석, 원광희, 대한국토 도시 계획 학회지 ‘국토계획’, 2003
· ▸ 신행정수도 건설의 쟁점과 과제: 미래지향적 국토발전을 위하여, 박삼옥, 2004
· ▸ 신행정수도는 분권형, 네트워크형 수도로, 한표철, 2004
· ▸ 지방이 배제된 신행정수도 정책, 김타열, 2004
· ▸ 조선일보 신행정수도 관련 사설 참조