로버트달과 우리의 정치개념 비교

목차

-들어가며

<본론>
1. 국가현상설
2. 집단현상설
3. 로버트달 이론
4. 우리의 이론

-마무리하며...

본문내용

들어가며
정치학도 다른 학문처럼 과학적 연구를 해야한다. 그러기 위해 필수적인 단계는 어떤 현상에 대해 개념을 정의하는 일이다. 기존에 주어진 개념을 맹목적으로 받아들이는 것이 아니라 정치학을 공부하기 위해 가장 먼저 해야 하는 일은 개념을 정리하는 것이다. 그래서 우선 가장 정치 개념의 기본이 되는 국가현상설과 집단 현상설의 특징과 장, 단점을 살펴본다. 그리고 그것을 토대로 로보트달의 개념 도출 과정과 그 근거를 파악하고 우리가 수업시간에 도출해 낸 개념과정을 함께 비교하고 대조함으로써 접근 방법에서의 우위를 정하고 더 나은 개념을 위해 힘쓴다.
< 본문 >
국가현상설
국가현상설은 정치를 국가 특유의 현상이라고 보고, 정치란 국가의사의 결정 및 그 행사를 둘러싼 제 활동이라고 한다. 국가 현상설의 논리는 인간생활이 영위되는 곳에는 질서가 유지되어야 하고, 이렇게 되지 않으면 평온하게 살아갈 수 없다는 것이다. 질서의 유지를 위해서는 법의 운영이 없이는 불가능하며, 법은 강제력을 수반해야 하는데 그 물리적 강제력을 국가가 독점하고 있다는 것이다.
국가현상설의 장점으로는 방법론적으로는 국가를 주체로서 한정시켜, 현실면에서의 정치의 특수성이 국가에 있어서 가장 전형적으로 나타난다는 것을 가르쳐준다. 그리고 정치권력의 주요 활동들이 국가에서 주로 나타나고 있다는 것을 지목한 것은 인정된다.
그러나 단점으로는 첫째로, 국가개념만으로는 모든 정치현상의 보편적인 특질을 설명할 수 없고, 또 반대로 정치의 국가현상설을 인정한다 해도 가령 행정기능과 같은 국가현상의 모든 분야까지 통틀어 정치로 볼 수 있느냐 하는 의문이 생긴다. 국가현상설은 우선 국가가 형성되기 이전의 정치현상을 설명할 수 없고 국가가 아닌 다른 집단의 연구를 소홀해 하기 쉽다.

참고자료

· 없음