[위헌법률심사제] 위헌법률심사제

목차

제1부ː요약정리

1. 위헌법률심사의 의의
2. 위헌법률심사제의 근거와 한계
3. 위헌법률의 유형
4. 우리나라에 있어서 위헌심사제의 변천
5. 우리나라 헌법상의 위헌법률심사제

제2부 개론설명

Ⅰ. 위헌법률심사제의 의의와 종류

1. 위헌법률심사제의 의의
2. 사법심사제도의 근거와 특성
3. 헌법재판소의 의의와 특성

Ⅱ. 우리나라의 위헌법률심사제도

본문내용

제1부ː요약정리

1. 위헌법률심사의 의의

㉠ 개념
헌법 재판기관(협의)이 議會에서 立法한 法律을 합치되는가의 여부를 審査하여 違憲으로 인정된 경우에 그 法律의 效力을 상실하거나 그 적용을 거부하는 制度

㉡ 연혁과 입법예
ⅰ) 연혁
ⓐ 사상적 배경 - 中世에 있어 영국의 自然法 思想과 근본사상
ⓑ 判例의 확립 - 1803년 미국의 마베리 대 메이슨(Marbury V Madison)사건에서 마샬 판사가 논리구성한 후, 연방 최고 법원의 判例를 통하여 확립
ⅱ) 立法例
부인하는 국가와 인정하는 국가 (憲法 재판제도의 유형창조)

㉢ 위헌법률심사제의 제도적 의의
ⅰ) 憲法의 最高法規性과 憲法질서를 수호하고 유지하는 기능
ⅱ) 국민의 基本權을 보장하는 기능
ⅲ) 다수의 횡포를 억제하는 기능
ⅳ) 대립된 정치세력간에 타협을 촉진하는 기능
ⅴ) 연방제 국가에 있어 聯邦과 地邦에 관할에 관한 분쟁 해결

2. 위헌법률심사제의 근거와 한계

㉠이론적 근거
ⅰ) 違憲法律審査制가 일반법원형(미국)이나, 憲法법원형(서독)이냐 정치기관형(프랑스) 이냐에 따라 반드시 같지 않다

참고자료

· 없음