[생명과학과 윤리] 인간복제

소개

파워포인트와 함께 발표때 사용된 인간복제 찬반토론 보고서 입니다. 찬성과 반대를 여러 측면에서 접근하여 설명하였습니다. 파워포인트도 올려져 있습니다.

목차

[인간복제와 관련된 여러 가지 정의와 개념]
1. 생명공학의 정의와 개념
2. 유전공학의 의미
3. 인간복제의 정의
1) 추상적 의미의 인간복제
2) 인간개체복제
3) 인간배아복제
4) 장기복제

[세계적 배아복제 현황]

[우리나라 배아복제 현황]

[인간복제에 대한 여러 기관의 찬성과 반대]
'생명과학윤리' 공청회 찬반 팽팽
- 생명공학 연구 위축시킬 우려

[인간복제에 대한 시민들의 찬성과 반대]

[문제의 배경]

[인간복제 찬반 정리]
1. 찬성 - 의료학적 측면
1-1. 불임부부에게 새로운 희망을 (인간개체복제의 이점)
1-2. 병에 걸린 환자에게 새로운 세포 이식 (인간배아복제의 이점)
1-3. 장기이식 문제의 해결 등
2. 찬성 - 윤리적 측면 (개인의 자유)
3. 찬성 - 개인적 이익의 측면 (혼란을 감안한 개인의 만족감)
4. 찬성 - 사회적 이익의 측면
4-1. 위대한 재능, 천재성, 인격 등 귀감이 되는 개인을 복제
4-2. 인간의 발생과정과 같은 과학 지식상의 중요한 발전을 야기
5. 반대 - 과학적 측면
6. 반대 - 법적 측면
6-1. 헌법적인 문제
6-2. 가족법상의 문제
6-3. 특별형법제정의 필요성
7. 반대 - 종교적 측면
8. 반대 - 사회적․윤리적 측면
8-1. 사회적 혼란
8-2. 인간의 상품화
8-3. 인간의 가치․존엄성 상실
8-4. 복제아의 정신적 피해

[인간복제에 대한 결론]

[복제를 다룬 영화․소설들]

[관련용어설명]

본문내용

어린양의 세포에서 양을 복제하는데 성공했다는 기사가「네이처」에 실렸을 때, 과학계나 일반 대중은 모두 충격을 받았고 한편으로는 흥미를 갖기도 했다. 반면 동일한 실험 과정을 통해 인간이 어른도 복제될지 모른다고, 미래를 예견하면서 걱정과 두려움을 보인 사람들도 많았다. 과학계와 정치계의 지도자들은 대부분 인간복제라는 전망에 대해 즉각적이고 격렬한 비난을 퍼부었다. 인간복제를 이용하여 편익을 얻을 수 있는 특수한 상황이 존재한다는 주장과 성급하게 인간복제를 금지하는 것이 과연 바람직한지에 대해 의문을 제기하는 신중한 목소리가 일부 들려오긴 했지만, 그들은 소수 의견에 불과했다. 초기의 이러한 격렬한 반응들이 보여준 한 가지 놀라운 특징은, 그 격렬함의 강도가 그 반응들의 근거가 되어준 논거와 추론들보다 훨씬 앞서 나간 것 같다는 점이다. 그 반응들은 현안에 대한 심사숙고라기보다는 '원초적인' 감정적 대응으로 보일 때가 많았다. 그런 반응들을 단순히 깍아 내려서는 안 된다. 그것들은 우리가 미처 보지 못했고 포착하기 어려운 중요한 사항들을 지적해줄 뿐 아니라, 공공정책에 지대한 영향을 미치기도 하기 때문이다. 그러나 공공정책이 인간복제 행위 속에 내포된 도덕적 추론과 논거를 무시한 채 수립될 수 있는 것은 아니다. 사람들의 즉각적인 감정적 반응을 파악하고 이해하려면 이 도덕적 추론과 논거들을 고찰해야 한다. 이 글은 인간복제를 찬성하거나 반대하는 주장들의 주요 생각과 논거를 고찰하고 비판적으로 평가하기 위한 노력의 일환이라고 생각한다. 비록 자신의 종교적 신념에 따라 인간복제에 대해 특정한 입장을 취하는 사람들이 많고, 그들의 종교적 입장과 세속적 입장을 구분하기 어려운 경우가 많긴 하지만 이 글에서는 세속적인 것으로 명확히 구분할 수 있는 논거와 추론만을 다루고자 한다.
이 현안은 양 측면으로 이루어져 있고 한 측면을 살펴보면 지지자들은 인간복제의 금지가 기본적인 인격권 또는 인권을 침해할 것이라고 주장한다. 반면 반대자들은 인간복제가 오히려 그런 권리를 침해할 것이라고 주장한다. 인격권, 나아가 인권을 절대적인 것으로 이해할 필요는 없다. 하지만 반대자들은 이익이 손해보다 많다는 단순한 수지 타산이 호소력을 지니고 있다 해도, 그것이 남용을 정당화할 수 없다는 입장에서, 허용될 행위에 도덕적 제한을 가하려 한다. 그들은 잠정적으로 유익한 연구를 하기가 어렵다거나 할 수 없다는 결과가 나올지라도, 인간을 연구 주제로 삼을 권리는 존중되어야 한다는 주장을 그 남용의 예로 든다. 다른 측면을 보면, 반대자와 지지자들은 모두 그 행위가 개인과 사회 양쪽에 가져올 손해와 이익을 주장한다. 그러면 먼저 인간복제 허용을 지지하는 주장부터 살펴보기로 하자.

참고자료

· 없음