[역사, 발해, 문자, 고대사] 발해가 우리 민족의 역사인 이유
- 최초 등록일
- 2005.04.12
- 최종 저작일
- 2004.09
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
간략하지만 핵심을 잘 집었다고 A플러스 받은 레포트 입니다..
회원님들에게 많은 도움이 되기를 바랍니다
목차
서론
본론
발해의 문자 존재 증거
발해 문자의 형태
결론
본문내용
서론
우리는 누구나 우리 민족의 역사로서 발해를 알고 있다. 하지만 이것은 우리들만의 생각이고, 발해를 둘러싼 한반도 주변의 나라들은 모두 생각이 다르다. 중국은 그들의 변방사로 연구하고, 러시아는 극동지역의 최초의 국가로써, 그리고 일본은 우리와 비슷하게 고구려를 계승한 우리민족의 역사로 연구하고 있다. 이렇듯 모든 나라들의 생각이 다르게 된 이유는 발해의 영토가 현재의 중국과 러시아를 걸쳐 있으며, 무엇보다 발해인들 스스로 남겨놓은 역사서가 없기 때문이다. 그렇기 때문에 발해사를 연구하는 것은 중국의 역사서를 많이 의존할 수밖에 없으며, 발굴되는 유물을 보고, 추론할 수밖에 없다. 최근 들어 러시아와 한국의 학자들이 발해의 유물을 같이 발굴하기도 하면서 발해사의 연구가 활발히 진행되고 있다. 그 와중에 발견된 글자가 새겨진 기와조각(이하 문자와)를 통해서 발해에는 독자적인 문자가 있었다는 사실이 증명되었다.
당시 동북아 사회에서는 모두 중국의 문자인 한자를 쓰고 있었으며, 신라를 비롯한 한반도역시 마찬가지였다. 쓰는 언어는 다르지만, 문자만큼은 중국의 한자를 썼던 것이다. 화이사상(華夷思想)에 근거한 중국인들은 자신들의 문화가 가장 발달했다는 증거로 주변민족을 모두 이(夷)로 보고 자신들의 문자를 쓰게 하였다. 이런 것을 생각했을 때 발해에서 독자적인 문자를 썼다는 것은 발해국이 독자적인 왕국이었다는 것을 밝히는 중요한 증거가 될 수 있으며, 우리민족의 문자창제 시기도 훨씬 앞당길 수 있을 것이다.
중국에서는 발해의 역사를 중국사로 포함시키기 위해서 건국주체를 만주족과 연관지어 연구하고 있으며, 발해문자마저도 부정하고 있다. 그래서 문자와를 보고도 단순히 잘못 새긴 것이라고 한다. 하지만 우리는 그렇게 생각하지 않고 문자와를 보고 체계적 연구를 통해서 발해가 독자적인 왕국으로 성장했었고, 독자적인 문자를 사용했다는 것을 입증해야 할 것이다.
참고 자료
없음