[헌법재판소] 한국헌법재판제도

소개

문제점을 지적해주세요^^

목차

Ⅰ. 序 1

Ⅱ. 헌법재판 2
1. 헌법재판 2
1). 헌법재판의 의의 2
2). 헌법재판의 기능 2
3). 헌법재판의 특성과 본질 3
4). 우리나라 헌법재판제도의 역사 4

Ⅲ. 헌법재판소 5
1. 현행헌법상의 헌법재판제도：헌법재판소 5
1). 서 5
2). 헌법재판소의 헌법상 지위 5
3). 헌법재판소의 조직 9
4). 헌법재판소의 규칙제정권 11

Ⅳ. 현행헌법재판 제도 13
1. 문제의 제기 13
2. 헌법재판관계규정의 결함 14
3. 헌법재판제도에 대한 인식과 이해의 부족 14
4. 헌법재판소의 민주적 정당성 미흡 16
5. 독일형 헌법재판제도와 미국형 사법심사제의 혼재 17
6. 헌법재판제도의 향후 존폐가능성 18

Ⅴ. 結論 20

본문내용

헌법재판을 말하기 전에 우선 헌법에 대해 언급해야 한다. 형식적 의미의 헌법은 규정되어 있는 내용과 관계없이 헌법이라는 이름을 가진 규범으로서 곧 성문헌법을 말한다. 그러므로 불문헌법 국가에는 형식적 의미의 헌법이 존재하지 않으며, '영국에는 헌법이 없다'는 표현은 이를 나타낸다. 우리나라의 헌법은 1948년 7월 17일에 제정되었고, 9차례 개정하였으며, 전문과 총강(總綱), 국민의 권리와 의무, 국회, 정부, 법원, 헌법재판소, 선거관리, 지방자치, 경제, 헌법개정의 10장으로 나누어진 전문 130조와 부칙으로 되어 있다. 실질적 의미의 헌법은 규범의 형식과 관계없이 국가 의 통치조직·작용의 기본원칙에 관한 규범을 총칭한다. 실질적 의미의 헌법에는 형식적 의미의 헌법 뿐 아니라 정부조직법 ·국회법 ·법원조직법 ·정당법·선거법 등의 법률과 관련 명령·규칙, 헌법적 관습 등 명칭과 존재 형식에 불구하고 국가의 통치 조직과 작용에 관한 기본원칙을 규율하는 모든 규범이 포함된다. 그러나 형식적 의미와 실질적 의미의 헌법은 그 내용과 범위가 반드시 일치하지는 않는다.

참고자료

· 없음