(2025년 버전) 논증과 논증 요소 및 구조 그리고 논증 유형

소개

"(2025년 버전) 논증과 논증 요소 및 구조 그리고 논증 유형"에 대한 내용입니다.

목차

제1장. 논증의 기본, 명제를 알자 1
Ⅰ. 논증의 기본, 명제 1
Ⅱ. 명제의 종류 1
1. 사실 명제 1
2. 정책 명제 3
3. 가치 명제 4
Ⅲ. 제대로 된 명제가 갖추어야 할 요건 4
Ⅳ. 개념 주장과 실용 주장 5
1. 개념 주장 5
2. 실용 주장 5
Ⅴ. 명제유형에 따른 논증 구조 6
Ⅵ. 사실명제의 두 가지 논증 유형 7
Ⅶ. 가치명제, 정책명제는 왜 주장-근거 구조가 어색할까? 9

제2장 논증・추론이란 무엇인가? 10
Ⅰ. 논증과 추론의 개념 10
Ⅱ. 논증의 성립 조건 11
Ⅲ. 형식적 논리학에서의 논증 11
Ⅳ. 비형식적 논리학에서의 논증 11
Ⅴ. 논증과 추론 비교표 12

제3장 형식적 논리학과 비형식적 논리학 14
Ⅰ. 형식적 논리학 14
Ⅱ. 비형식적 논리학 15
Ⅲ. 보장을 이용하는 주장과 보장을 만드는 주장 19

제4장. 논증 요소, 논증 구조, 논증 유형 21
Ⅰ. 논증 요소 21
Ⅱ. 논증 구조 32
Ⅲ. 논증 유형 35

제5장. 연역 논증 39
Ⅰ. 연역 논증이란? 39
Ⅱ. 연역 논증의 종류 41
Ⅲ. 유사 연역 논증 42
Ⅳ. 연역 논증의 반박 44

제6장 귀납 논증 유형 44
Ⅰ. 일반적 개념 44
Ⅱ. 일반적 귀납 논증의 예(형식적논리학) 44
Ⅲ. 귀납 논증의 반박 45
Ⅳ. 귀납 논증의 종류 45
1. 예시 논증 45
2. 인과 논증 49
3. 권위 논증 51
4. 유추 논증 52
5. 징후 논증 54
6. 비교 논증 54

본문내용

제1장. 논증의 기본, 명제를 알자.

Ⅰ. 논증의 기본, 명제

명제란 어떤 사실에 대한 참·거짓을 판별할 수 있는 판단을 언어 또는 기호로 표현한 논리적 진술이며, 논증 속에서는 주장이나 논거로 기능한다.

1. 본질적 정의
- 명제란 어떤 사실의 진위(참·거짓)를 판별하는 판단을 언어나 기호로 표현한 것이다.
- 따라서 명제는 단순한 서술이 아니라, 참이거나 거짓일 수 있는 논리적 진술이어야 한다.

2. 논술·토론 맥락에서의 의미
- 논술에서는 명제를 어떤 사실에 대한 자신의 주장·의견·신념을 판단하여 언어로 표현한 것이라 본다.
- 표현 형식은 주로 “A는 B이다” 또는 “A는 B가 아니다” 형태의 서술문이다.

3. 논증과의 관계
- 논증은 이미 알려진 명제(전제)를 근거로 하여 새로운 명제(결론)의 참임을 밝히는 과정이다.
- 논증을 구성하는 명제들은 주장(결론) 또는 논거(전제)의 역할을 하며, 이들을 논리적으로 연결하는 과정이 추론이다.

4. 특징
- 참·거짓이 구분 가능해야 함.
- 판단의 결과를 언어적·기호적으로 나타낸 것.
- 논리적 구조 속에서 다른 명제와 연결되어 논거나 결론의 기능을 수행할 수 있음.
- 같은 결론이라도 연결하는 추론 방식에 따라 명제 배열이 달라질 수 있음.

Ⅱ. 명제의 종류

1. 사실 명제(Factual Proposition)
가. 정의: 객관적 사실을 진술하거나, 특정 사실이 참임을 주장하는 명제.

나. 특징
- 증거와 자료를 통해 참·거짓을 입증해야 함
- 과거·현재·미래의 사실 모두 포함
- 원인과 결과에 관한 논제도 포함
- 법정, 과학 연구, 통계 분석 등에서 자주 사용

참고자료

· 논증의 탄생 : 조셉 윌리엄스・그레고리 콜럼(윤영삼 옮김, 홍문관)
· 논리는 나의 힘 : 최훈, 도서출판 우리학교
· 이것이 디베이트 형식의 표준이다 : 케빈 리, 이지스 에듀
· 초ㆍ중학생의 설득적 글에 반영된 논증 구조 및 논증 도식 연구 (김*미, 2014년 한양대학교 대학원 박사 학위 논문)