Heinz(하인츠)의 도덕적 dilemma(딜레마)라는 이야기가 있다. 남편 하인츠가 아픈 아내를 위해 약을 훔치는 일이 도덕적으로 올바른 일인가에 대한 물음이다. - 아내를 위해 약을 훔친 하인츠의 행동을 학습자는 어떻게 생각하는지에 대해 찬/반 의견을 자유롭게 토론해 봅시다. - 하인츠가 약을 훔쳤어야 했을까 - 하인츠가 자기 아내를 사랑하지 않았다면

소개

교육심리학
Heinz(하인츠)의 도덕적 dilemma(딜레마)라는 이야기가 있다. 남편 하인츠가 아픈 아내를 위해 약을 훔치는 일이 도덕적으로 올바른 일인가에 대한 물음이다.
- 아내를 위해 약을 훔친 하인츠의 행동을 학습자는 어떻게 생각하는지에 대해 찬/반 의견을 자유롭게 토론해 봅시다.
- 하인츠가 약을 훔쳤어야 했을까
- 하인츠가 자기 아내를 사랑하지 않았다면 상황이 달라졌을까
- 죽을병에 걸린 사람이 아내가 아니라 잘 모르는 낯선 사람이었다면 상황이 달라졌을까
- 부인이 죽었다면 약사는 경찰에게 체포되어야 하나

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 6개입니다 >>

목차

없음

본문내용

도덕이라는 단어는 언제 작동하는가. 아마 누군가의 목숨이 위태로울 때, 그리고 누군가의 행동이 법을 어길 때, 동시에 발동된다. 하인츠의 딜레마는 그 두 조건을 모두 충족한다. 그는 아내를 살리기 위해 약을 훔쳤다. 이제 사람들은 묻는다. 그가 한 행동은 도덕적인가?
뇌는 이러한 상황에서 아주 복잡하게 작동한다. 감정 영역은 ‘가족’이라는 단어에 즉각 반응하고, 이성 영역은 ‘법 위반’이라는 메시지를 동시에 계산한다. 인간은 둘 사이에서 갈등한다. 도덕적 판단은 차가운 계산이 아니다. 그것은 뇌 전체의 반응이며, 결국 사람마다 다른 선택으로 이어진다.
하인츠가 약을 훔친 것은 단순히 윤리 교과서에 나올 이야기가 아니다. 그것은 한 인간이 가장 원초적인 감정과, 사회가 요구하는 규범 사이에서 균형을 잡으려 애쓴 기록이다. 그는 사랑을 따랐고, 결과적으로 법을 어겼다. 이 사건에서 옳고 그름을 말하기 어려운 이유다.
만약 아내가 아니었다면? 사랑이 없다면 이성은 더 빠르게 법을 따랐을 것이다. 낯선 사람이었더라면? 감정적 반응은 훨씬 적었을 것이다. 감정은 도덕 판단에 영향을 미친다. 이것은 여러 뇌과학 실험에서도 확인된다. 인간은 공감할수록 법을 무시하려 한다. 반대로, 거리감이 클수록 법을 우선시한다.

참고자료

· 없음