경찰복지사이버평생교육원 상법총칙 과제

소개

"경찰복지사이버평생교육원 상법총칙 과제"에 대한 내용입니다.

목차

1. 쟁점의 정리

2. 학설 및 판례
1) 사안의 쟁점
2) 영업양도의 판단 기준
3) 영업양도의 효과
4) 동종영업 해당 여부
5) 경업금지 지역 해당 여부
6) 사안의 해결

3. 검토

본문내용

쟁점의 정리
-해당 사례는 상법상 영업양도와 관련된 분쟁으로 ‘갑’의 행위는 영업양도에 해당하는지, ‘갑’은 상법 제41조에서 정하고 있는 경업금지의무 위반 여부를 판단하는 것이 쟁점이 되겠다. 이에 대한 법률관계를 검토하기 위해 관련한 통설과 판례의 태도를 분석하여 분쟁을 원만하게 해결하기 위한 ‘을’의 구제수단 또한 제시해보고자 한다.

학설 및 판례
1. 사안의 쟁점
사안에서 ‘갑’은 미등기 상태의 상호를 가진 갈비집을 운영하다 점포와 영업설비 일체를 ‘을’에게 양도하였고 실제로 기존의 종업원 대부분이 고용 상태를 유지하였으므로, 영업의 양도가 이루어졌음을 확인할 수 있다. 그러나 ‘갑’이 3개월 후 기존 장수가든과 100미터 떨어진 곳에 다른 갈비집을 다시 개점한 사실이 상법상 경업금지의무 위반 여부를 판단하기 위해 이것이 동종영업과 경업금지 지역에 해당하는지를 먼저 살펴보아야 겠다.

참고자료

· 없음