정치와경제 ) 우리나라에서 포퓰리즘의 폐해에 대해 지적하고 이를 극복하기 위한 방안을 논의해 보시오.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 대한민국의 포퓰리즘과 그 폐해
2) 포퓰리즘 폐해에 대한 방안

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

포퓰리즘에 대해 연구하는 사람들은 포퓰리즘에 대해 일반적으로 통용될 수 있는 정의를 내리는 것은 매우 어려운 일이라 한다. 포퓰리즘과 민주주의는 공통적으로 대중을 위한 정치를 강조하는 점에서 비슷한 속성을 지니기 때문에, 두 개념의 경계를 명확히 설정하기는 어려우며, 포퓰리즘은 하나의 정치 이념이라기보다는 신드롬으로 보는 것이 적절하기에 엄격하게 정의하기 어렵다. 따라서, 포퓰리즘에 대해 명확하게 정의하기는 어렵지만 여러 가지 정의 중 공통된 특징을 집약하여 보면 다음과 같다.
'인민'에 대한 호소, 엘리트주의에 대한 반발, 사회 문제의 단순화, 선동적 리더십, 그리고 권위주의적 통치를 포함하는 특징이다. 이러한 특징은 주로 사회적 불안과 위기 상황에서 더 두드러지며, 대중의 불안감을 자극해 정치적 지지를 얻는 방식으로 작동한다. 결국, 포퓰리즘의 특징들은 대중의 감정을 자극하고 단순화된 이분법적 구도를 통해 지지층을 결집시키는 데에 초점을 맞추고 있다.

참고자료

· 포퓰리즘과 위기, 대한정치학회보 14집 1호, 2006년：351∼378, 주정립, 호남대학교
· 포퓰리즘은 어떻게 민주주의를 무너뜨리는가?, 대학신문, 박재우 기자, 2019.03.03.
· 민주주의와 자본주의의 관계 : 포퓰리즘의 위험 (Disharmony between Democracy and Capitalism and the Perils of Populism), 한국공공선택학회 KOREAN JOURNAL OF PUBLIC CHOICE VOLUME 6 NUMBER 1 2018.08 pp.45-56, 이홍규
· 송승호 and 김남규. (2023). 한국인의 정치적·경제적 불만과 포퓰리즘 태도. 한국정치학회보, 57(1), 59-84.
· 포퓰리즘 논쟁과 한국 정치의 선진화 방안, 국회입법조사처, NARS (정책연구용역보고서) 강원택, 2011. 12.
· 포퓰리즘이 경제에 미치는 해악을 줄이자, 상장협연구 제64호 2011.10, 성균관대학교 경제학과 명예교수 이재웅