(A학점)권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술하시오

소개

"(A학점)권리보호요건으로서의 객관적 소의 이익을 공통적인 소의 이익과 특수한 소의 이익으로 구분하여 서술하시오"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 소의 이익 – 권리보호자격과 권리보호이익을 중점으로 한 분석
2. 공통적인 소의 이익 및 관련 판례 분석
3. 특수한 소의 이익 및 관련 판례 분석

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

서론
헌법 제27조에 따르면 <모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다>라는 구절이 있다. 이는 개인 간에 발생하는 법적 분쟁을 해결하기 위한 법인 민사소송법의 시작점이 된다고도 해석할 수 있다. 그러나 이해당사자에 의해 제기되는 소송 전부를 법원에서 다뤄야 할 가치가 있는 지에는 의문이 제기될 수 있다. 이러한 차원에서 권리보호요건으로의 객관적 소의 이익에 대해 고민하는 것은 그 중요성이 작지 않다. 소송을 제기하는 자가 주장하는 권리 등에 실제로 이익이 존재하는지 판단하고, 이익이 실제로 있다면 법적 보호를 받을 수 있게 하는 정당성을 부여하기 때문이다. 반면에 소송을 통해 보호할 수 있는 이익이 없다면 이러한 불필요한 소송의 진행을 사전에 차단할 수 있다. 다시 말하자면 소의 이익에 대한 고찰은 법적 안정성과 불필요한 소송 남용을 방지하는 역할을 하고 있다고 유추할 수 있다. 본문에서는 우선 소의 이익에 대해 개괄적으로 살펴본 후, 공통적인 이익의 소와 특수한 이익의 소가 어떠한 의미를 지니고 있는지 판례와 함께 분석해 볼 것이다.

본론
1. 소의 이익 - 권리보호자격과 권리보호이익을 중점으로 한 분석
법학계에서는 소의 이익이란 그 세부 내용이 권리보호의 자격과 권리보호의 이익으로 나눠진다고 보는 시각도 있다.

참고자료

· 최명지(2022년), 행정소송법 제12조 2문의 의미와 협의의 소의 이익 : 대법원 2020. 12. 24. 선고 2020두30450 판결에 대한 평석(법학논집)
· 김세규(2008년), 협의의 소의 이익과 집행정지에 관한 소고(한국비교공법학회)