과학의 합리성에 대한 재고

목차

1. 제목
2. 고전 텍스트의 쟁점들
3. 핵심어 정의
4. 나의 주장
5. 근거
6. 예상가능한 반론
7. 결론
8. 토론 후 소감 및 생각의 변화
9. 참고문헌

본문내용

1. 제목
과학의 합리성에 대한 재고 –패러다임의 관계를 중심으로-

2. 고전 텍스트의 쟁점들
-패러다임 자체가 논쟁의 대상이기 때문에 패러다임 사이의 선택은 혁명적, 비논리적 과정으로 진행되는 것이라고 할 수 있는가?
-과학혁명은 논리적 단계에 의해 일어나는 것이 아닌가?
-패러다임을 거부하는 사람들은 비합리적이라고 비판할 수 있는가?
-과학혁명의 가능성이 언제든 존재한다면 우리가 ‘과학적’이라는 수식어에 대해서 객관적인 진리로 받아들일 만한 이유가 있는가?
-과학적 지식이 모든 종류의 지식 중 가장 믿을만한 지식인가?

3. 핵심어 정의
‣정상과학
과거에 일어났던 과학적 성취들에 기반한 연구 활동. 즉 과학적 성취는 특정 과학자 공동체가 일정기간 동안 인정한 것을 말한다. 이러한 성취들은 오늘날 기초 과학 교과서나 고급 과학 교과서에 상세히 설명되며 후속 연구자 세대에게 각 연구 분야에 합당한 문제들과 방법들을 암묵적으로 정해주는 역할을 한다.
‣패러다임
법칙, 이론, 응용, 도구 조작 등을 모두 포괄한 실제 과학 활동 중에서 인정된 몇몇 구체적 사례들이 과학 연구의 특정한 전통을 정합적으로 만들어낼 수 있게 하는 틀을 말한다. 패러다임에 대한 연구를 통해 과학도는 과학 활동을 실행할 과학자 공동체의 일원이 될 수 있는 준비를 한다. 공유된 패러다임을 토대로 연구하는 이들은 과학 활동에 관한 똑같은 규칙과 표준에충실하게 되며, 패러다임은 전문가 집단이 경쟁 상대들보다 빨리 해결해야 한다고 느끼는 몇몇 문제를 해결하는 데에 더 성공적이기 때문에 그 지위를 얻는다. 이때 ‘더 성공적’이라는 표현은 같은 종류의 문제에 대한 완전 무결한 성공을 의미하지도, 다양한 종류의 문제들에 대한 완벽에 가까운 성을 의미하지도 않음을 주의해야 한다.
‣변칙과 위기
과학 연구에 의해 전혀 예상하지 못했던 새로운 현상들의 비밀이 꾸준히 밝혀졌고, 과학자들에 의해 최첨단의 새로운 이론들이 거듭하여 다시금 창조된다.

참고 자료

없음