[간호윤리]사례 제시 장기수혜자, 비밀유지, 억제대 토론 레포트

소개

[간호윤리]사례 제시 장기수혜자, 비밀유지, 억제대 토론 레포트에 대한 내용입니다.
A+ 받았습니다.

목차

1. 2021학년도 1학기 토론1
1) 위 사례에서 가장 바람직한 장기수혜자는 누구인가? 장기이식코디네이터로 일하고 있는 간호사는 어떻게 판단할 수 있는가?

2. 2021학년도 1학기 토론2
1) 이 사례에서 윤리적으로 쟁점이 되는 생명존중과 여성의 선택 권리라는 두 가지 입장 중 하나의 입장을 선택하여 낙태에 대해 논의해보자.
2) 김 간호사라면 미성년자 A양의 임신 사실을 A양의 어머니에게 말할 것인가, 아니면 말하지 않을 것인가. 자신의 입장과 그 이유에 대해서 논의해보자.

3. 2021학년도 1학기 토론3
1) 이 사례의 경우 환자에 대한 억제대 사용이 환자를 위한 선행으로 볼 수 있는가? 선의의 간섭주의가 성립되기 위한 조건들이 사례가 갖추고 있는지 토론해보자.

본문내용

나는 생명윤리 정의의 원칙에 의하면 ‘C’가 가장 바람직한 장기 수혜자라고 생각한다.

A) 이 씨는 대학교수의 직업을 가지고 있으므로, 사회적 유용성의 최대화가 우선인 공리주의에 근거하면 엘리트인 이 씨가 수혜 받는 것이 바람직하다. 그러나 이 씨는 독신이다. 사회적으로 개인에게 요구되는 다른 역할이 따로 없기에 과연 이식을 받고 다른 사람들보다 많은 유용성을 낳을 것인가 하는 의문이 든다. 또 그(그녀)는 대학교수이다. 일반 시민에 비해 사회적으로 높은 위치에 있는데 이는 경제적으로 여유가 있음을 의미하기도 한다. 이식을 받을 수 있는 시기가 늦어질 순 있지만 부양해야 하는 가족이 있는 것도 아니고 C(민 씨)에 비해 덜 긴급하다.

참고자료

· 없음