남과북의 갈등과 협력

목차

I. 서 론

Ⅱ. 이 슈 1
- 정치적 갈등과 협력 : 핵위기를 중심으로

Ⅲ. 이 슈 2
- 경제적 갈등과 협력 : 남북경협을 중심으로

Ⅳ. 이 슈 3
- 사회문화적 갈등과 협력 : 남북문화교류를 중심으로

Ⅴ. 결 론
- 통일에 관한 방안

본문내용

북한 주민의 가장 큰 문제는 식량 문제이다. 1996년 이후 수년간 지속되었던, 북한의 식량위기는 수많은 사람들을 죽음으로 몰고 갔고, 북한체제의 위기와 함께 동북아 지역 안보에도 위기감을 조성했다. 한편, 환경적인 측면에서는 북한이 심각한 환경오염을 초래하지 않도록 국제기구가 감시자의 역할을 수행해야 한다. 따라서 인권, 식량, 환경 등의 소위 비전통적인 안보 분야에서 국제기구의 역할이 중요시 된다.

북한은 그 체제의 특성상 정부간 기구 보다는 비정부간 기구를 선호하는 경향이 있다. 이러한 점에서 비전통적 안보문제를 해결하기 위한 NGO들의 개입은 그 실효성 면에서 큰 성과가 기대된다. 이러한 NGO들의 개입은 북한 내의 인도적 문제해결이라는 중요한 역할을 할 수 있을 것이다.

한반도의 장래는 오늘 우리가 도전에 어떻게 대처하고, 주어진 기회를 어떻게 활용하느냐에 의해 크게 좌우될 것이다. 우리는 중대한 전화기에 놓여 있기에, 현실과 이상의 괴리를 좁혀야한다. 모든 나라가 자기 나라의 이익을 위해 정책을 펼쳐나가고 있는 가운데, 우리가 해야 하고, 또 할 수 있는 것은 각국의 이기적 정책을 우리에게 유도하고 도움이 되도록 활용하는 수밖에 없다.

참고자료

· 평양조선중앙통신. 2002. “북, 영변 원자로 정상가동” 『연합뉴스』(10월 3일)
· Barbara Slavin. 2003. “North Korea pulls out of non-nuclear treaty”, 『USA Today』,(4월 9일)
· 임을출. 2003. “북-미 충돌, 째깍째깍”『한겨레 21』(9월 11일)
· 2003. “핵위기에도 일정대로 북 경제개혁 추진” 『연합뉴스』(7월 17일)
· 베이징 특별팀. 2003. “6자회담 北, 기조발언문 요지”『중앙일보』 (8월 29일),
· 최원기. 2003. “北, 시간 벌기 나서면 美 인내심 바닥날 것”『중앙일보』(8월 29일)
· 안준현. 2003. "美, 北-中합의 환영“『한국일보』(11월 1일),
· 김승련. 2002. “[北核 10Q10A]체제 유지 모험…‘안전한 한반도’ 위협”『동아일보』(12월 25일)
· 정옥임. 『北核 588日! : 클린턴 行政府의 對應과 戰略』(서울 : 서울프레스 1995)
· 한국정치학회. 『북핵문제의 해법과 전망 : 남북한 관계와 미․일․중․러』(서울 : 중앙M&B 2003)
· 흥사단 민족통일운동본부 편. 『남북협력시대의 통일론』(서울 : 흥사단출판부. 2001)
· 심의섭, 이요섭. 『남북경협 포커스』(서울 : 연암사. 2003)