[언어교육] 제 2언어 습득에서 문법 교육이 필요한가 그렇지 않은가에 대한 자신의 입장을 정리하고 이론적 근거를 토대로 의견을 기술하십시오

소개글

[언어교육] 제 2언어 습득에서 문법 교육이 필요한가 그렇지 않은가에 대한 자신의 입장을 정리하고 이론적 근거를 토대로 의견을 기술하십시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 제 2언어 습득에서 문법 교육의 필요성
2. 제 2언어 습득에서 문법 교육을 하지 않았을 때 문제점
3. 보편문법과 언어습득 이론
4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

의사소통에 중점을 두면서도 문법에 초점을 맞추는 과제가 제2언어 학습 이론에 다양한 연구 과제를 제공하고 있다. Long(1991)은 의미 있는 문맥상황에서 언어형태에 주의를 유도하는 것이 제 2언어 학습 속도에 긍정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 궁극적으로 제 2언어의 숙달성 달성에도 긍정적이라는 의견을 제시하고 있다. Tellell(1991)도 교실수업의 상호 작용에서 부정확한 입력이 정확한 입력만큼 쉽게 습득되므로 명시적인 문법 지도가 필요하다고 했다. 이는 언어 습득을 위해서는 이해 가능한 입력을 최대한 많이 학습자에게 제공해야 한다는 Krashen(1982, 1985)의 주장에 대한 반론인 것이다. 의사소통을 위한 교실 수업에서 문법 교육을 어느 만큼 강조해야 하는가 하는 문제는 제2언어 학습의 이론적 분야 뿐 만 아니라 아직도 문법 중시 교육의 전통이 지배적인 우리의 교육 현장에서는 여전히 숙제이다. 따라서 본론에서는 제 2언어 습득에서 문법 교육이 필요한가 그렇지 않은가에 대한 자신의 입장을 정리하고 이론적 근거를 토대로 의견을 기술해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 제 2언어 습득에서 문법 교육의 필요성

외국어 습득에 있어서 문법 규칙은 꼭 필요하다고 주장하는 언어학자들이 있다. Hammerly(1987)는 학생들이 자유롭게 의사소통하는 과정에서 화석화(fossilization)나 피진화(pidginization)의 특성을 보인다고 주장하였으며, Richards(1985)는 형태를 강조하는 전통적 수업보다 의사소통 중심의 언어 수업에서 언어 학습이 더 잘 이루어진다고 설명할 수 있는 경험적 근거가 없다고 지적하고 있다.

참고 자료

박찬규. (2012). 대학생의 영문법 학습에 대한 인식도. 언어학연구.
배두본, 영어교육학 총론 , 한국문화사, 2002.
정현숙. (2008). 초, 중, 고등 및 대학생의 영문법 학습에 관한 인식. 외국어교육.
국립국어원, 외국인을 위한 한국어 문법 , 커뮤니케이션북스, 2005.