일본과 한반도의 서로 다른 역사적 궤적 -메이지유신과 봉건제를 중심으로(서울과기대 교양)

소개

근대화를 둘러싸고 기민한 반응을 보였던 일본과 결과적으로 근대화에 실패한 조선의 차이는 어디에서 비롯되었을까? 해당 질문을 중심으로 중앙집권제의 차이와 지정학적 차이 등 비교적 다양한 관점을 통해 일본과 한반도의 역사를 분석한 보고서이다.

목차

1. 머리말
2. 메이지유신 이전 일본의 봉건제
3. 헤이안시대와 통일신라 이후의 서로 다른 역사적 궤적
4. 일본과 한국 간 역사적 차이와 이유 분석
5. 맺음말
6. 참고문헌

본문내용

20세기 이후 식민제국의 몰락과 독립국가의 형성을 가능하게 했던 것은 서구열강으로부터 비롯된 수탈과 치욕의 역사이며, 이러한 분노가 국민국가 형성의 자양분이 되었음은 부정할 수 없다. 근현대사의 한 축이 서구의 시민사회 형성과 산업혁명이라면 다른 축의 역사는 비서구 문명권이 서구열강의 침략을 저지하고 반외세와 반봉건이라는 어려운 과제를 수행하는 과정이라고 볼 수 있다.
우리나라의 역사적 트라우마는 조선의 근대화 실패와 일본의 성공이라는 대비와 열등감에서 기원한다. 조선 정부의 무능과 여흥 민씨의 부패로 쉽게 치환되는 조선의 근대화 실패는 그 이전부터 지속되던 역사적인 궤적을 무시한 설명이다. 일본의 근대화 성공, 즉 메이지 유신은 단순히 서구의 문명을 배워 일본에 이식한 것이 아니라 조선과 중국으로 대표되는 중앙집권적 사회와 다른 체제였기에 가능한 일이었다. 좀 더 정확한 설명은 최소한 일본이 통일신라와 당을 모방해 율령제 국가를 시도하던 헤이안 시대로 거슬러 올라가야 하며, 착실하게 중앙집권제를 실시해 왔던 통일신라와 고려, 조선을 비교해야 한다.
이 보고서는 조선의 중앙집권적 체제와 근대화 실패의 관련성을 다루고 있다. 물론 하나의 요소로 역사를 설명하는 것에는 심각한 오류가 따르지만, 이와 같은 설명이 근대화라는 화제성 높은 화두와 관련성이 있으며 우리나라 역사를 설명하는 한 축인 중앙집권화를 이해하는 데 유용한 틀을 제공할 것을 발상에 따라 다음과 같은 보고서를 작성하였다.

참고자료

· 박노자. (2010) 거꾸로 보는 고대사. 한겨래출판
· 재레드 다이아몬드 저/김진준 역 총. 균. 쇠. 문학사상
· 일본사학회 저(2011) 아틀라스 일본사. 사계절