한컴오피스 
-
본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
미리보기
소개
간호이슈와 비평적사고- 생명윤리 관련 report로 A+받은 자료입니다.목차
1. 안락사, 존엄사, 연명치료 중단이 어떻게 구분되나?
2. 존엄사를 허용하기 위한 안전장치
3. 죽음은 개인의 권리인가요?
4. 남편의 행위에 대해 생각해보고 이러한 안락사를 예방하기 위해 어떤 장치가 필요한지 생각해봅시다.본문내용
- 안락사, 존엄사, 연명치료 중단이 어떻게 구분되나?
안락사에 대한 법적 규율은 크게 보면 3가지 유형으로 나뉜다.
- 적극적 안락사: 불치의 병으로 극심한 고통을 받고 있는 환자에게 고통을 제거하기 위하여 그 생명을 단절시켜 고통에서 벗어나게 하는 것.
- 간접적 안락사: 생명을 단축시킬 염려가 있음에도 불구하고 고통을 완화시킬 목적으로 처치를 한 결과 그 예상된 부작용 때문에 환자가 사망한 경우
- 소극적 안락사: 죽음에 직면한 환자에 대한 치료를 중지하거나 생명유지 장치를 제거함으로써 환자가 죽게 내버려 두는 것¹⁾참고자료
· 이상돈. (1996). 안락사와 의사의 생명유지의무 : The Procedural Legitimation of Euthanasia 안락사의 절차적 정당화 = The Euthanasia and Doctor's Duty to Keep Life. 대한법의학회지, 20(2), 106
· 네이버 지식백과. (연도미상). 존엄사[尊嚴死].https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1315212&cid=40942&categoryId=31611
· 오영근. (2002). 형법각론. 대명출판사.
· 윤종행. (2003). 안락사와 입법정책. 비교형사법연구(한국비교형사법학회), 5(1), 462.
· 허대석. (2008). 무의미한 연명치료를 거부할 권리. 대한의사협회지, 51(6), 528.
· 구영모. (2008). 연명치료중단: 윤리적 접근. 대한내과학회지, 75(2), S684.
· 김한나,김계현. (2010). 존엄사에 관한 법적 고찰 = A Legal Study on the Death with Dignity, 원광대학교 법학연구소, 26(2), 102
· 김병록. (2000). 생명권과 관련된 몇 가지 문제점들, 공법연구(한국공법학회), 2(4), 93-112.
· 임웅. (1999). 비범죄화의 이론. 법문사.
· 전지연. (1994). 안락사에 대한 형법적 고찰, 한림법학 FORUM(한림대학교 법학연구소), 4, 150.
· 신승헌. (2018). 연명의료 결정제도. http://www.newsmp.com/news/articleView.html?idxno=185432태그
-
자료후기
Ai 리뷰생명윤리 관련 쟁점들을 체계적으로 정리하고 관련 법제도와 논의들을 상세히 소개하고 있습니다. -
자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요
꼭 알아주세요
-
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다. -
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치 파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
