개혁신학 관점에서 본 동성애(논문)

소개

"개혁신학 관점에서 본 동성애(논문)"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 동기와 목적
2. 연구방법 및 범위

Ⅱ. 동성애와 성 평등
1. 성정체성 혼란과 현대문화
2. 성 정체성의 혼란의 결과로서의 동성애
3. 동성애 문제로 파생되는 사회적 문제들
4. 동성애 인권운동 형성과 발전과정

Ⅲ. 동성애와 성 평등에 대한 생물학적, 사회적 고찰
1. 인권개념의 문제
2. 생물학적이고 동계적인 반론
3. 정치적 도구로서의 동성애와 성 평등 운동

Ⅳ. 동성애와 성 평등에 대한 신학적 고찰
1. 동성애 운동을 뒷받침 하고 있는 퀴어 신학
2. 동성애 옹호적인 성경해석에 대한 성경적 반론

Ⅴ. 동성애와 성 평등 운동에 대한 대안
1. 개혁주의 문화관에 기초한 교회의 사회개혁 사명에 대한 인식
2. 동성애와 성 평등 운동에 대한 바른 진리선포와 교회교육

Ⅵ. 결론

Ⅶ. 참고문헌

본문내용

A. 연구의 동기와 목적
2013년 9월 7일 한국에서 있었던 공개결혼식이 화제가 된 적이 있었다. 다름이 아니라 영화감독인 김조광수(48)씨와 김승환(29)씨의 결혼식이었다. 그들의 결혼이 화재가 된 것은 19살이라는 나이차이 때문이 아니라 둘 다 남자라는 사실 때문이다. 약 1000여명이 그 행사에 참석했고 무대 주변 청계천 난간을 따라 ‘동성애 인권’을 상징하는 무지개 깃발이 휘날렸다. 이때 이 행사가 옳지 못하다고 생각하고 저지하려는 사람들이 있었는데 놀랍게도 그들은 경찰들에 의해서 제지되었다. 두 사람은 인터뷰에서 하객들에게 받은 축의금을 모아 ‘레즈비언, 게이, 바이섹슈얼, 트랜스젠더 등 성소수자들을 위한 센터’를 만드는 데 보탤 계획이라고 밝혔다.
위의 인터뷰에서 보았듯이 그들은 동성애를 더 이상 부끄러운 것으로 여기지 않는다. 과거 유명 연예인인 홍석천의 커밍아웃 이후로 세상의 성 인식은 빠르게 변화했고 이제 불법적인 공개 결혼식은 언론의 지지를 받고 그것을 저지하려는 움직임에 대해서는 오히려 비난의 목소리가 높아지고 있다. 필자의 경험을 볼 때 교회안의 동성애에 대한 인식도 변질되고 있다. 현대문화의 흐름을 잘 타는 교회의 청년들과 청소년들의 말 속에서 이를 확인할 수 있다. 한번은 교회에서 나름 신앙생활을 오래 한 청년과 이야기를 하는데 그 청년은 동성애 인권운동이 옳은 것이며, 교회가 그것을 반대하는 것은 옳지 못하다고 말했다. 심지어 어떤 여자 청년은 ‘게이 퍼레이드’에 참여하기까지 했다고 말했다. 다행히 그들은 동성애자는 아니었다. 그래서 동성애가 왜 선천적일 수 없는지, 동성애 인권운동의 문제가 무엇인지, 성경은 동성애에 대해서 뭐라고 말하는 지 설명해 준 일이 있었다. 이처럼 동성애에 대한 우호적인 반응들이 교회 안까지 영향을 주고 있는 것을 보면서 실로 가슴이 철렁 하던 경험이었다.

참고자료

· 이요나. 『진리 그리고 자유』. 고양: 좋은 땅, 2017.
· 노병기. 『거룩한 경고』. 서울: 예영커뮤니케이션, 2016.
· 박광서. 『시대의 징조를 분별하라』. 서울: 누가출판사, 2018.
· 이정훈. 『교회 해체와 젠더 이데올로기』. 경기: 킹덤북스, 2018.
· 길원평 외 5인. 『동성애 과연 타고나는 것일까?』. 서울: 나온누리, 2016.
· 박형룡. 『박형룡저작선집 Ⅸ: 현대신학비평(하)』.
· 서울: 한국기독교 교육연구원, 1977.
· 기독교부설 기독교윤리연구소(편), 『동성애에 대한 기독교적 답변』.
· 서울: 예영커뮤니케이션, 2011.
· 아름다운 결혼과 가정을 꿈꾸는 청년 모임(아가청).
· 『동성애와 동성혼에 대한 21가지 질문』. 서울: 기독교문서선교회, 2017.
· 존 스토트. 『동성애 논쟁』. 양혜원 역. 서울: 홍성사, 2011.
· 티머시 R. 제닝스. 『뇌, 하나님 설계의 비밀』. 윤종석 역. 서울: CUP, 2015.
· 조 달라스. 『동성애를 말하다』. 조계광 역. 서울: 하늘물고기, 2017.
· 캐빈 벤후저. 『문화신학』, 윤석인 역. 서울: 부흥과 개혁사, 2009.
· 피터 바이어하우스. 『현대선교와 변증』. 이선민 역. 서울: CLC, 2011.
· C. S 루이스. 『인간폐지』. 이종태 역. 서울: 홍성사, 2006.
· C. S 루이스. 『순전한 기독교』. 장경철⸳이종태 역. 서울: 홍성사, 2007.
· 마이클 호튼. 『세상의 포로 된 교회』. 김재영 역. 서울: 부흥과 개혁사, 2001.
· 해리 셤버그. 『거짓된 친밀감』. 윤종석 역. 서울: 두란노, 2012.
· 낸시 피어시. 『완전한 진리』. 홍병룡 역. 서울: 복 있는 사람, 2015.
· 릭 존스. 『젋은이들이 겪는 영적전쟁』. 한승용 역. 서울: 필그림, 2003.
· 케빈 드영. 『성경이 동성애에 답하다』. 조계광 역. 서울: 지평서원, 2016.
· 스탠톤 L. 존스, & 브렌나 존스. 『자녀들에게 들려주는 성 이야기』.
· 김진선 역. 서울: 묵상 하는 사람들, 2002.
· 존 파이퍼. 『남자와 여자 무엇이 다른가?』. 송용자 역.
· 서울: 부흥과 개혁사, 2014.
· 노라 칼린. 『동성애 혐오의 원인과 해방의 전망: 마르크스주의적 분석』.
· 서울: 책갈피, 2016.
· 존 스토트. 『현대사회문제와 그리스도인의 책임』. 정옥배 역.
· 서울: IVP, 2005. p.
· 노르만 L. 가이슬러. 『기독교 윤리학』. 위거찬 역.
· 서울: 기독교문서선교회, 1992.
· D.A 카슨. 『교회와 문화: 그 위태로운 관계』. 김은홍 역.
· 서울: 국제제자훈련원, 2009.
· 이상원. “동성혼에 대한 신학적 윤리적 평가”. 『신학지남』.
· 2016년 봄호 제83권 1집, 통권 326호. 서울: 신학지남사.
· 최낙중. “혼란한 성문화 속 참된 그리스도인으로”. 『월간목회』.
· 2018년 11월호. vol. 507호. 서울: 월간목회사.
· 김영한. “동성애 독재에 저항하라”. 『월간목회』.
· 2018년 11월호. vol. 507호. 월간목회사.
· 이동환. “이제는 SNS목회 시대입니다”. 『목회와 신학』.
· 2008년 10월호. 통권 352호. 서울: ㈜ 두란노서원
· 강준민. “상처난 마음엔 사랑의 공동체가 묘약”. 『목회와 신학』.
· 2003년 8월호. 통권 170호. 서울: 도서출판 두란노, 2003.
· 오재호. “동성애에 관한 기독교 윤리적 고찰”. 총신대학교 총신대학원,
· 석사학위논문, 1999.
· 정찬용. “동성애에 관한 기독교 윤리적 고찰”. 총신대학교 총신대학원.
· 석사학위논문, 1999.
· http://www.hani.co.kr/ 김효실. “김조광수·김승환 커플,
· 국내 첫 공개 동성 결혼식” 2013년 9월 7일.
· https://www.huffingtonpost.kr/ 곽상아. “드라마의 성차별 사례 9가지”
· 2016년7월 26일.
· https://www.huffingtonpost.kr/ 허완. “런던 지하철이 '신사·숙녀 여러분~' 안내방송을 '젠더중립적'으로 바꾸기로 했다”. 2017년 07월 14일.
· http://h21.hani.co.kr/ 전진식. “성소수자들 66.8% 자살 충동”
· 2015년 5월 13일.
· http://www.newspower.co.kr/ 박서영. “네오막시즘과 동성애”
· 2016년 11월 24일.
· http://www.newspower.co.kr/ 김영한. “젠더이데올로기에 대한 비판적
· 성찰” 2017년 9월 28일.
· http://www.news.kmib.co.kr/ 백상현. “동성애자=성소수자=인권 피해자?”.
· 2018년12월18일.
· www.christiantoday.co.kr/ 김영한. “젠더이데올로기 비판(1)”.
· 2017년 9월 29일
· https://www.humanrights.go.kr/국가인권위원회. “차기정부 주요 인권과제”.
· 2018년 1월 14일.
· http://www.newsnjoy.or.kr/ 최승현. “교단 수장들 ‘동성애⸳이슬람 강경대쳐’”.
· 2016년 12월 15일.
· http://www.kidok.com/ 백상현. “동성애 선천적 아니며 벗어날 수 있다”.
· 2016년 12월 15일.