쿨리와 미드의 자아와 사회

소개

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 상징적 상호작용론
1. 쿨리의 상호작용론적 시각
2. 미드의 상호작용론적 시각

Ⅲ. 자아란?
1. 자기의 개념
2. 쿨리의 자아개념
3. 미드의 자아개념

Ⅳ. 쿨리와 미드의 사상 비교
1. 쿨리와 미드의 사상의 차이점
2. 쿨리와 미드의 경력비교

Ⅴ. 결론

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 상징적 상호작용론
1. 쿨리의 상호작용론적 시각
2. 미드의 상호작용론적 시각

Ⅲ. 자아란?
1. 자기의 개념
2. 쿨리의 자아개념
3. 미드의 자아개념

Ⅳ. 쿨리와 미드의 사상 비교
1. 쿨리와 미드의 사상의 차이점
2. 쿨리와 미드의 경력비교

Ⅴ. 결론

본문내용

지금까지 쿨리와 미드의 사회적 상호작용론과 자아의 개념에 대해서 알아보았다. 여기에서 쿨리와 미드는 개인과 사회와의 관계와 유기체적인 면을 강조한 것 같다. 또한 처음에 이 레포트를 쓰기 시작할 때는 그냥 한 개인의 자아에 대해서 언급을 하는 것인 줄 알았다. 하지만 여러 책과 논문들을 읽어보니 쿨리와 미드 둘 다 사회 속에서의 자아의 개념을 중요하게 생각하고 있었다. 앞에서도 언급을 했지만 한 개인과 사회와의 관계는 너무나 중요한 것 같다. 이 세상에 나 혼자만 있다면, 다시 말해서 한 개인만이 살아간다면 그것은 사회도 아니고 절대 혼자서 살아갈 수 없다. 한 개인이 다른 개인에게 많은 것을 배우고 가르쳐주면서 사회는 형성되는 것이다. 그러므로 한 명 이상의 사람이 존재할 때 한 사회도 존재하는 것이다. 이번 학기에 사회학의 역사를 공부하면서 개인과 사회와의 관계에 대해 중요하게 여기고 배웠던 것 같다. 그래서 쿨리와 미드의 상호작용론에 더 관심이 많이 갔던 것 같다. 이번 레포트를 쓰면서도 내가 중요하게 생각했던 것은 바로 개인과 사회와의 관계였다. 나는 과연 다른 사람들에게 어떻게 보여져왔을까...지금은 어떻게 보여지고 있을까...어쩌면 내가 다른 사람들에게 부정적인 영향을 끼치고 있는 건 아닌지..에 대해서 많이 생각했던 것 같다. 그런 점에서 이번 레포트는 현실적인 문제들에 대해 생각하는데 도움을 많이 준 것 같다.

참고자료

· 김선남(경상대학교 학생생활연구소 교수). 1999. "집단상담연구 제2권".『자기성장 집단상담 모형에 관한 일 연구』.
· 류승화. 1999. "역할채택(Role-taking)을 통한 도덕적 자아형성에 관한 연구". 서울대 논문.
· 송성화. 1986. "E.Goffman의 연극적 사회학에 대한 분석적 고찰". 이화여대 논문.
· 이윤상. 1994.『사회심리학 -이론적 관점- 』. 성광문화사.
· Coser. Lewis A. 2003. 『사회사상사』. 박명류, 신용하 역. 시그마프레스.