[현대소설]최서해의 탈출기

소개

레포트는 물론, 발표 자료로도 손색 없습니다. ^^

목차

1. 서론
1) 최서해(1901-1932)의 생애와 문학
2) 최서해의 작품세계
3) 최서해의 문학과 신경향파 문학의 특징

2. 본론
1) <탈출기>의 주제와 주요 모티브
2) 주요 등장 인물의 성격
3) <탈출기>의 문체

3. 결론 - <탈출기>의 문학사적 의의

본문내용

그의 전기(傳記)는 아직 자세하게 알려져 있지 않다. 독학을 하였다는 점, 아버지에게서 학문을 배웠다는 점, 어린 시절 춘원「무정」과 같은 소설을 마구 읽었다는 점, 생존을 위하여 온갖 밑바닥 인생을 몸으로 겪었다는 점 등 이다.1920년대의 대부분의 작가들이 인텔리 층이며 소위 동경유학생 집단이었던 데 비하면 서해의 이러한 출신 성분은 대단히 독특하고 충격적일 수밖에 없다. 그러기에 김동인은 그를 `괴한'으로 비유하였다. 서해의 현장체험은 그 시대 어느 작가도 따를 수 없는 문학적 보고서였다. 그는 이러한 자신의 체험을 절규하듯 토해놓고 젊은 나이에 세상을 떠나버렸다. 그가 죽은 뒤 그의 문학은 소위 신경향파 작가, 보고문학(報告文學)이라는 딱지가 붙어 우리 문학사의 깊은 곳에 화석처럼 남아 가능하면 건드리지 않는, 마치 타부처럼 인식되어 왔다. 최서해라는 이름은 항상 그의 소설의 중요한 골격인 빈궁의 체험, 계급적 질서를 몸으로 타파하려는 방화, 살인 등 파괴성과만 연관지어 왔다. 마치 그는 1920년대 문학사를 언급하면서 서둘러 지나가거나 못 본 척하고 넘어가야 하는 그런 작가로 간주되어 온 감이 없지 않다. 그러나 그를 알맞은 자리에 자리 매김은 1920년대의 문학사-정신사를 위해 결코 해가 되지 않을 것이다.그의 친구인 박상엽은 서해의 부친의 직업을 `몰인정한 한의(韓醫)였다고 말했다.

참고자료

· 백철, 「한 발 앞선 고독의 의미, 최서해의 문학사적 위치」,
· 『문학사상 26』, 1974. 11.
· 서종택, 「궁핍화 시대의 현실과 작품 변용: 최서해·김유정의 현실 수용의 문제」, 『어문
· 논집17』, 1976, 2월.
· 신창순, 「최서해 소설의 변모 양상 고찰」, 『성균어문연구 제37집』, 2002. 12.
· 윤명구, 『한국근대문학연구』,인하대학교출판부, 2000.
· 윤인로, 『한국근대소설연구』,일조각, 1980.
· 장수익, 「최서해 소설과 조선 자연주의」, 『어문론총 제38호』, 2003. 6.
· 조진기,『한국근대리얼리즘소설연구』, 새문사, 1989.
· 최해성,「새 資料를 통해본 최서해의 生涯 : 한국현대문학의 재정리」, 『문학사상 26호』,
· 1974.11.