언론중재법 토론문

목차

1. 찬성측 모두토론
1) 찬성 주장 1
2) 찬성 주장 2
3) 찬성 주장 3

2. 상대방(반대측)에 대한 반박원고
1) 반박 1
2) 반박 2
3) 반박 3
3. 마무리

3. 반대측 모두발언
1) 주장 1
2) 주장 2
3) 주장 3

4. 상대방(찬성측)에 대한 반박 원고
1) 반박 1
2) 반박 2
3) 반박 3

5. 마무리

본문내용

찬성 측 모두발언
: 찬성 측의 모두발언을 시작하도록 하겠습니다. 주제에 대한 본격적인 토론에 앞서 원활한 진행을 위해 용어를 정의하도록 하겠습니다. 언론중재법이란 언론 중재 및 피해 구제등에 관한 법률을 말하는 것입니다. 언론중재법으로 가장 많이 거론되는 제도는 징벌적 손해배상제도입니다. 손해배상제도는 손해배상의 경우 가해자의 행위가 반사회적일 경우 실제 손해액 보다 훨씬 더 많은 배상액을 부과하는 제도입니다. 언론중재법으로 징벌적 손해배상제도가 거론되는 이유는 언론이 사실을 제대로 직시하지 않고 뉴스를 내보내어 피해자가 속출하고 제대로 된 보상이 이루지지 않는 점과 뉴스의 형태를 띄는 가짜뉴스가 sns 및 사이트에 사실인 것처럼 퍼지는 것을 예방하기 위함입니다. 다음으로 언론 중재법 개정을 찬성하는 저희의 논거를 세부분으로 나누어 말씀드리겠습니다. 첫째는 국민의 신뢰를 잃은 언론에 책임감 부여하기 위함입니다. 그리고 둘째로 언론 보도 피해자를 보호하기 위한 현행 장치는 실효성이 부족하기 때문입니다. 마지막으로 불법적인 행위를 예방하기 위해서입니다. 저희는 이 세가지 논거를 이제부터 차례대로 말씀드리도록 하겠습니다.

찬성측 자유토론에서 주장+데이터예시
1. 저희가 징벌적 손해배상제도를 찬성하는 이유는 첫 번째로 징벌적 손해배상제도를 실행하여 국민의 신뢰를 잃은 언론에 책임감을 부여해야하기 때문입니다. 현재 우리의 언론에 대한 국민들의 신뢰는 지속적으로 떨어지고 있습니다. 사실관계를 확인하지 않고 발행한 오보와 무분별한 의혹제기로 인한 피해도 상당히 증가하고 있습니다. sns의 발달로 잘못된 뉴스가 확산하는 속도는 과거와 비교 할 수 없을 정도로 빠르기 때문

참고자료

· 없음