하자있는 의사표시

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 법률행위의 취소
2. 하자 있는 의사표시
(1) 사기에 의한 의사표시
(2) 강박에 의한 의사표시
(3) 제3자가 행하는 사기·강박
3. 사기·강박 행위의 요건
(1) 사기에 의한 의사표시의 취소요건
(2) 강박에 의한 의사표시의 취소요건

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

법률행위는 의사를 외부에 표시함으로써 성립하는 것으로 표의자 내심의 의사와 밖으로 표시된 것이 일치하는 것이 가장 바람직하다. 그리고 내심의 의사와 표시된 표시행위가 일치하지 않으면 어느 것을 우선할 것인가가 문제가 되는데, 사적자치의 원칙을 고려하면 표의자가 내심의 의사를 존중하는 것이 바람직하나, 표시된 의사표시를 근거로 상대방은 그 진의를 판단하고 교섭하여 사회생활을 하는 것이므로, 표시행위를 신뢰하고 행위를 한 상대방의 입장도 고려하지 않을 수 없다(김형석, 2009).
따라서 내심의 진의와 외부의 표시 사이에 불일치가 있는 경우는 어디까지 표시의 효력을 인정하고 진의에 반하는 효과를 강제하여 상대방을 보호할 것인가, 또 어디까지 진의에 효력을 인정하고 표시를 신뢰한 상대방을 희생시킬 것인가가 문제가 된다.
이러한 경우에 관하여 민법은 진의 아닌 의사표시, 통정한 허위의 의사표시, 착오로 인한 의사표시, 사기·강박에 의한 의사표시에 관하여 규정을 두고 있으며,......<중 략>

참고자료

· 강후녀(2019). 비정상적 의사표시의 법적 영향에 관한 연구. 명지대학교 대학원 석사 학위논문.
· 김형석(2009). 사법행위의 효력과 조세 법률관계에 관한 연구. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
· 김상용(2003). 민법총칙. 법문사.
· 배종대(2006). 형법각론. 홍문사.
· 대법원 1975.12.23. 선고 75다533 판결