[서울대/국제정치학입문] 케네스 월츠의 '국제정치이론'과 알렉산더 웬트의 '국제정치의 사회적 이론' 비교 서평

소개

서울대 국제정치학입문 수업에서 작성한 서평으로, 케네스 월츠의 '국제정치이론'과 알렉산더 웬트의 '국제정치의 사회적 이론' 두 가지를 읽고 비교/분석한 내용입니다. 최종성적 A0를 받았습니다.

구체적으로 현실주의와 구성주의 국제정치 이론에서 나타난 무정부 상태에 대한 비교가 주요 내용이며, 각 이론의 논리 형성 과정, 이론의 한계점과 두 이론의 비교로 구성되어 있습니다.

목차

1. 서론

2. 본론
2.1. 케네스 월츠의 현실주의 이론
2.1.1. 현실주의 이론의 논리 형성 과정
2.1.2. 월츠 이론의 한계점

2.2. 알렉산더 웬트의 무정부 상태 이론
2.2.1. 구성주의 이론의 논리 형성 과정
2.2.2. 웬트 이론의 한계점

2.3. 두 이론의 비교

3. 결론

본문내용

케네스 월츠로 대표되는 현실주의 국제 정치 이론과 알렉산더 웬트의 구성주의 국제 정치 이론은 현대 국제 정치 체계를 가장 잘 설명하는 핵심적인 이론들 중 하나이다. 두 이론은 같은 국제 정치 현상에 대해 다른 접근 방식을 택하고 있다. 그렇기 때문에 두 이론의 전개 방식은 전혀 다르게 나타난다.
이 둘의 관계는 심지어 아이러니하다. 두 이론 모두 서로 다른 체계에 바탕을 두면서도 각자 나름대로의 논리력과 설명력을 지닌다. 결국 이는 두 이론 모두 내적인 이론 체계가 탄탄함을 뜻하는 것일 수도 있고, 혹은 그만큼 국제 정치 영역이 복잡하기 때문에 어떠한 설명도 맞아떨어질 수밖에 없는 것임을 뜻할 수도 있다.
필자의 의견은 전자와 후자 모두를 포함한다. 다양한 요소들이 끊임없이 상호작용을 하는 복잡한 국제 정치 구조는 그 양상이 다양한 만큼 다양한 설명들을 필요로 한다. 그 이론 가운데에서도 유독 이 두 이론이 빛을 발하는 것은 그만큼 다른 이론에 비해 두 이론의 논리 구조와 설명력이 뛰어남을 뜻하는 것일 수 있겠다.
이런 관점에서 다양한 국제 정치 상황에 맞는 여러 분석틀을 이용하는 것은 매우 의미 있는 일이다.

참고자료

· 케네스 월츠, 박건영 편,『국제정치이론』, 사회평론, 2009
· 알렉산더 웬트, 반건영 외 편, 『국제정치의 사회적 이론』, 사회평론, 2009